Рішення від 19.11.2024 по справі 390/1808/24

Справа № 390/1808/24

Провадження № 2/390/685/24

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" листопада 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 ,про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6105514732 від 12.07.2021. Позов обґрунтовано тим, що 12.07.2021 між ТОВ «ФК “ЦФР»» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 50010,12 грн строком 36 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 79,92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем не виконано умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість на суму 103038,26 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 47858,98 грн, заборгованість за річними процентами (в т.ч. прострочена) - 11815,29 грн, заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 43363,99 грн. На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК “ЦФР»» та АТ «Таскомбанк», право вимоги за кредитним договором № 6105514732 від 12.07.2021 перейшло до АТ «Таскомбанк», а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій він просить розглядати справу без його участі, зазначає, що не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялася за зареєстрованою адресою проживання, відзив на позов він не подала, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши всі перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд установив, що 12.07.2021 між ОСОБА_1 і ТОВ «ФК “ЦФР»» укладено кредитний договір № 6105514732, згідно якого товариство надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 50010,12 грн строком на 36 місяців, а ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати погашення заборгованості та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 79,92 грн. (а.с. 4-8).

З платіжних документів вбачається зарахування коштів на загальну суму 50010,12 грн отримувачу ОСОБА_1 (а.с.41-46).

13.07.2021 на підставі п.3.4 договору відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, укладеного між ТОВ «ФК “ЦФР»» і АТ «Таскомбанк», ТОВ «ФК “ЦФР»» передало (відступило) за плату належні йому право вимоги до ОСОБА_1 , а АТ «Таскомбанк» прийняло належні первісному кредитору право вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, зокрема за кредитним договором № 6105514732 (а.с.9-13).

Розрахунок заборгованості, проведений АТ «Таскомбанк» станом на 29.07.2024 свідчить, що загальна сума заборгованості відповідачки становить 103038,26 грн, яка складається з: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 47858,98 грн, заборгованість за річними процентами (в т.ч. прострочена) - 11815,29 грн, заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 43363,99 грн. (а.с.16).

Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України.

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.611, 612, 625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 ,про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 6105514732 від 12.07.2021 в сумі 103038,26 грн, із них: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 47858,98 грн, заборгованість за річними процентами (в т.ч. прострочена) - 11815,29 грн, заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 43363,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судові витрати в сумі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», вул. С.Петлюри, 30, м.Київ, поштовий індекс 01032, код ЄДРПОУ 09806443;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко

Попередній документ
123143627
Наступний документ
123143629
Інформація про рішення:
№ рішення: 123143628
№ справи: 390/1808/24
Дата рішення: 19.11.2024
Дата публікації: 21.11.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кропивницький районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.01.2025)
Дата надходження: 27.08.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
19.11.2024 09:10 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області