Ухвала від 20.11.2024 по справі 385/1709/24

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

Справа № 385/1709/24

1-кс/385/272/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні скаргу представника скаржниці ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржниці ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій зазначив, що 09.10.2024 року ОСОБА_3 звернулася до ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Заяву було прийнято ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області 09.10.2024 за №5-128. 06.11.2024 року отримала від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області відповідь про розгляд її заяви, в якій повідомлено, що підстав для занесення інформації до ЄРДР не має. Просить слідчого суддю Гайворонського районного суду зобов'язати ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 191 КК України та розпочати розслідування.

Скаржниця ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. В судовому засіданні представник скаржниці скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та представник ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши представника скаржниці, вивчивши скаргу, приходжу до слідуючого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Під час розгляду скарги встановлено, що 09.10.2024 року ОСОБА_3 звернулася до ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Заяву було прийнято ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області 09.10.2024 за №5-128. 06.11.2024 року отримала від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області відповідь про розгляд її заяви, в якій повідомлено, що підстав для занесення інформації до ЄРДР не має (а.с. 5).

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_3 була прийнята та зареєстрована 09.10.2024 за №5-128, однак до цього часу слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування не було вчинено дій, передбачених ч.1 ст. 214 КПК України - не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування, хоч законодавством встановлено граничний термін вчинення таких дій - невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності в частині невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, неправомірність такої бездіяльності доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.

Дослідивши зміст скарги, слідчий суддя вважає, що в ній викладено позицію представника скаржниці стосовно об'єктивних даних так, як він їх розуміє та вважає, що є підстави стверджувати, що було вчинено кримінальне правопорушення. До компетенції слідчого судді не входять повноваження щодо перевірки чи дійсно в діяннях, які зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення є ознаки злочину.

З'ясування ж чи дійсно те чи інше діяння містить ознаки об'єктивної сторони певного виду злочину відноситься до компетенції слідчих органів.

Виходячи з цього слідчий суддя згідно вимог КПК України може зобов'язати орган досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, однак не вправі зобов'язувати його внести ці дані за певною кваліфікацією, оскільки попередня кваліфікація правопорушення, що вноситься до ЄРДР є виключною компетенцією органу досудового розслідування в силу ч. 5 ст. 214 КПК України.

Скаржниця отримала відповідь з поліції на свою скаргу 06.11.2024 року, надіслала скаргу до суду 15.11.2024 року (а.с. 9), а тому процесуальний строк нею пропущено не було.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржниці ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов'язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області внести відомості за ознаками кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення, поданого 09.10.2024 року ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Дата документу 20.11.2024

Попередній документ
123143592
Наступний документ
123143594
Інформація про рішення:
№ рішення: 123143593
№ справи: 385/1709/24
Дата рішення: 20.11.2024
Дата публікації: 21.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.11.2024)
Дата надходження: 19.11.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНАСЮК ІГОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАНАСЮК ІГОР ВАЛЕНТИНОВИЧ