Справа № 383/1216/24
Номер провадження 3/383/834/24
20 листопада 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області - Замша О.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП вбачається, що особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 представляє адвокат Замша Дмитро Дмитрович, відповідно до ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія ВА №1084029 від 11.10.2024 року, який є членом сім'ї, а саме чоловіком судді Замші О.В.
Враховуючи викладене, суддею Замшею О.В. заявлено самовідвід, оскільки встановлено обставини, які у стороннього спостерігача можуть викликати сумнів у об'єктивності судді при розгляді даної справи.
Згідно вимог ч. 2 ст. 246 КпАП України порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді, проте діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід, слід застосувати аналогію закону.
Суддя зобов'язаний заявити самовідвід якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Враховуючи викладене, з метою уникнення сумнівів у неупередженості та об'єктивності судді та сумніву щодо законності прийнятого суддею Замшею О.В. рішення при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вважаю за доцільне задовольнити заяву про самовідвід, а справу передати до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу.
Керуючись ст. 246 КУпАП,
Заяву про самовідвід головуючої судді Замші О.В. від участі в розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП задовольнити.
Справу передати до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу між суддями.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ЗАМША