Єдиний унікальний номер: 379/771/21
Провадження № 1-в/379/71/24
19 листопада 2024 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі подання Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тараща Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, не депутата, маючої на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, раніше судимої вироком Таращанського районного суду Київської області від 13.04.2022 за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 роки та покладенням обов'язків,
Від Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшло подання про звільнення від призначеного покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 на тій підставі, що вона в період визначеного судом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
Представник Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримала.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджена ОСОБА_5 , в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала заяву в якій подання підтримала та прохала суд звільнити її від покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п.1 ст.6 даної Конвенції.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 13.04.2022 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено їй покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік та покладенням обов'язків.
30.05.2021 ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, відібрано підписку про ознайомлення з обов'язками, покладеними на неї вироком суду, роз'яснено відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України наслідки невиконання цих обов'язків.
Іспитовий строк встановлений судом закінчився 13.04.2023.
14.04.2023 Білоцерківським районним сектором №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області до суду було подано подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку.
В зв'язку з тим, що в період іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження № 12023111030001011 від 02.03.2023 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ухвалою суду від 05.06.2023 року було відмовлено у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком суду покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалою суду від 05.11.2024 кримінальне провадження № 12023111030001011відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Відповідно до частини першої статті 78 Кримінального кодексу України та частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно зі ст. 62 Конституції України та ч. 2 ст. 2 КК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду; ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
З огляду на вищевказані вимоги кримінального закону щодо принципу презумпції невинуватості, за умови відсутності вироку суду про визнання ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину під час іспитового строку, суд вважає за необхідне задовольнити подання та звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 13.04.2022, так як остання протягом іспитового строку не вчинила нового злочину та виконала покладені на неї обов'язки.
Керуючись ст. ст. 372, 395, 532, 537-539 КПК України, ст.78 КК України, суд,
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 13.04.2022 за ч.2 ст. 296 КК України, в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Головуючий суддя:ОСОБА_1