Справа №377/822/23
Провадження №1-кс/377/77/24
20 листопада 2024 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 12023116270000095 від 02 жовтня 2023 року з правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 190 КК України, -
До суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, у якому вона, посилаючись на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12023116270000095 від 02 жовтня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - інформацію щодо абонентського номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1 та інформацію щодо мобільного терміналу Xiaomi Mi MIX 2S, id: НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 29.09.2023 по день надання інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тимчасовий доступ до вказаних речей та документів необхідно здійснити з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок, її місцезнаходження, місця вчинення кримінального проступку, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального проступку або володіти інформацією щодо обставин його вчинення, що необхідно для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, і встановити строк дії цієї ухвали 60 днів.
Дізнавач сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні.
Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлене належним чином про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому статтями 135-137 КПК України, однак у судове засідання свого представника не направило, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами частини 4 статті 163 КПК України.
Вислухавши пояснення дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , з'ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
За змістом пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до Реєстру постачальників електронних комунікаційних мереж та послуг, ведення якого забезпечується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв'язку, є постачальником електронних комунікаційних послуг, зокрема, послуг мобільного зв'язку.
Відповідно до частини 1 статті 119 Закону України «Про електронні комунікації» постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо:
1) персональних даних споживача;
2) факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг;
3) змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем;
4) обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг;
5) даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі про розташування термінального обладнання. Зазначена вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює екстрену комунікацію, до комунікаційного центру " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та екстрених служб за телефонними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та 104;
6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з'єднання.
Відповідно до частини 1 статті 121 вказаного Закону доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Отже, на підставі наведених норм Закону «Про електронні комунікації», ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як оператор мобільного зв'язку, зобов'язане зберігати інформацію про надані послуги, а тому може бути володільцем інформації, про тимчасовий доступ до якої просить начальник сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в поданому клопотанні.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, в провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 12023116270000095 від 02 жовтня 2023 року з правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 190 КК України. Відомості до ЄРДР були внесені на підставі заяви ОСОБА_5 від 02.10.2023, в якій вона зазначила про те, що 29.09.2023 невідома особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 57 500 гривень.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 в рахунок придбання автомобіля, продаж якого було запропоновано чоловіком на ім'я ОСОБА_6 , від якого надійшов телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_7 на мобільний телефон її чоловіка з абонентським номером НОМЕР_8 , зі своєї банківської картки НОМЕР_9 перерахувала грошові кошти в розмірі 47 500 гривень на банківську картку № НОМЕР_10 , відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та через термінал, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 поповнила картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_10 на 10 000 гривень. Через деякий час особи, які користувалися вказаними абонентськими номерами, перестали виходить на зв'язок, оголошення про продаж автомобіля було видалено. Матеріальний збиток, спричинений потерпілій, становить 57 500 гривень. В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході вивчення отриманої інформації було встановлено, що грошові кошти потерпілої, які вона перерахувала на банківську картку № НОМЕР_10 , відкриту на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в подальшому були перераховані на іншу банківську картку № НОМЕР_11 , відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Виконуючи операції в онлайн-банкінгу по карті № НОМЕР_10 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), оформлені на ОСОБА_7 , невстановлена особа користувалася пристроєм realme rmx3624 з абонентським номером НОМЕР_1 . Усі інші операції по карті, оформленій на ім'я ОСОБА_7 також здійснювалися з використанням абонентського номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1 . Згідно відомостей, отриманих в ході тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », онлайн операції по карті № НОМЕР_11 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») здійснювалися з використанням, зокрема, пристрою (мобільного терміналу) Xiaomi Mi MIX 2S, id: НОМЕР_2 .
Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у статті 91 КПК України.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , зазначеними у клопотанні, та доводами дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , наведеними в судовому засіданні, про те, що інформація щодо абонентського номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1 та інформація відносно мобільного терміналу Xiaomi Mi MIX 2S, id: НОМЕР_2 , тимчасовий доступ до якої просить надати в клопотанні начальник сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , може бути використана як доказ і має важливе значення для кримінального провадження, а саме для встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок, її місцезнаходження, місця вчинення кримінального проступку, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального проступку або володіти інформацією щодо обставин його вчинення, що не може бути доведено в інший спосіб, оскільки вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Речі і документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому таке втручання буде виправданим, оскільки воно переслідує легітимну мету та буде релевантним для досягнення цілей цього кримінального провадження.
За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164 КПК України, -
Клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) надати начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , начальнику Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , прокурору Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , прокурору Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення шляхом зняття копії інформації, що містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації відносно абонентського номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1 та мобільного терміналу Xiaomi Mi MIX 2S, id: НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 00 хвилин 29.09.2023 по день надання інформації, на паперовий та електронний носій, з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
- типи з'єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б)
Встановити строк дії цієї ухвали по 20 січня 2025 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент проголошення. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1