Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3409/24
Провадження № 3/376/1191/2024
"19" листопада 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер не зазначено,
за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
19.11.2024 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов протокол серії ВАД № 242984 від 04.11.2024 року, у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП.
У відповідності до ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП з наступних підстав.
Так, ч. 1 ст. 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так,диспозицією ч.2 ст. 51 КУпАП встановлено, що об'єктивною стороною правопорушення є повторне протягом року вчинення дій, передбачених ч.1 цієї статті, тобто особа була визнана винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП з накладенням стягнення, після чого вчинила нове правопорушення.
Отже, у випадку складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.51 КУпАП разом з протоколом до суду необхідно направляти копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, яка винесена протягом року до вчинення правопорушення, про яке складено протокол за ч.2 цією статті.
Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.51 КУпАП, складеного ст. лейтенантом поліції Корбутом М.А., необхідно повернути органу, який направив його до суду для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278, 280 КУпАП,
постановив:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КпАП України повернути відділу поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, (вул.Слобідська 5, м. Сквира, Білоцерківського району), для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І. Г. Батовріна