Справа № 368/1434/24
провадження № 1-в/368/139/24
"19" листопада 2024 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо застосування до нього положень ст. 82 КК України, - заміна призначеного судом основного покарання більш м'яким покаранням у виді пробаційного нагляду, -
16.09.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надішло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо застосування до нього положень ст. 82 КК України, - заміна призначеного судом основного покарання більш м'яким покаранням у виді пробаційного нагляду, в прохальній частині якого засуджений просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якого:
- призначити йому пробаційний нагляд на невідбутий термін покарання.
Свої вимоги засудлжений в мотивувальній частині клпоотання обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:
- В порядку ст. 82 КК України та ст. 107 КВК України просить на підставі п. 7 ч. 1 ст. 51 КК Укарїни та ст. 59 - 1 КК України застосувати до нього пробаційний нагляд за адресою: АДРЕСА_1 , з покладденням на нього обов'язків, передбачених п.п. 1 - 3 ч. 2 ст. 59 - 1 КК України.
Разом з тим не заперечує проти покладення на нього додаткових обов'язків, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 59 - 1 КК України - проживати за вказаною у рішенні суду адресою, п. 3 ч. 3 ст. 59 - 1 КК України - працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як берзробітного та працевлаштуватися, якщо буде запропоновано посаду та п. 4 ч. 3 ст. 59 - 1 КК України виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
16.09.2024 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , та присвоєно справа № 368/1434/24, провадження № 1 - в/368/139/24.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку щодо відкриття провадження у справі, призначення кримінального провадження до слухання, - з огляду на наступне:
- згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом;
- згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконаням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З огляду на положення ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання слід викликати наступних учасників процесу (сторони):
- прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури;
- представника установи виконання покарань;
- засудженого.
Представника спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації в Київській області - не викликати в зв'язку з змінами до Положення «Про спостережні комісії та піклувальні ради при спеціальних виховних установах», що затверджено постановою КМУ від 01.04.2004 року № 429, які внесені постановою КМУ від 25.11.2022 року за № 1314.
Окрім того, в матеріалах кримінального провадження містяться письмове клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою «Кагарлицька виправна колонія (№115)», відповідно, - з метою забезпечення оперативності судового провадження судове засідання з засудженим ОСОБА_2 слід здійснити дистанційно, в режимі відеоконференції, - з Державною установою Кагарлицька ВК - 115.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 81, ч. 2 ст. 286 КК України, ст.. 336, п. 2 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539, п. 1 ч. 2 ст. 539, ч. 5 ст. 539, ч. 2 ст. 369, 370, 372, 376 КПК України, -
Відкрити провадження у справі.
Судове засідання по справі № 368/1434/24, провадження № 1 - в/368/139/24, за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо застосування до нього положень ст. 82 КК України, - заміна призначеного судом основного покарання більш м'яким покаранням у виді пробаційного нагляду, -
- призначити до слухання на 13 год. 00 хв. 29.11.2024 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою ВК - 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
Державній установі ВК - 115 забезпечити відеоконференцзв'язок з Кагарлицьким районним судом 29.11.2024 року о 13 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Державної установи ВК - 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
З метою підготовчки до слухання кримінального провадження по суті поданого подання зобов'язати Державну установу ВК - 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, в строк до 12 год. 00 хв. 29.11.2024 року надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3, особову справу засудженого ОСОБА_2 , - для її огляду в судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників процесу:
- засудженого ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті установи виконання покарань);
- представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (115)», (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті установи виконання покарань);
- прокурора Кагарлицького районного відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, (в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3);
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду (ухвали) - не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
Ухвала суду набрала законної сили 19.11.2024 року.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду .
Помічник судді: ОСОБА_3