Ухвала від 18.11.2024 по справі 185/7875/21

УХВАЛА

18 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 185/7875/21

провадження № 51-3396км22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановила:

До початку розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2024 року захисник ОСОБА_2 звернувся до Суду з клопотанням про забезпечення його участі в судовому засіданні, призначеному на 14:30 27 лютого 2025 року, в режимі відеоконференції.

Однак у прохальній частині свого клопотання захисник не вказує конкретного суду, з приміщення якого він бажає брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Тому Суд позбавлений можливості задовольнити це клопотання, що не перешкоджає повторному зверненню, сформульованому відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Що стосується поданих захисником ОСОБА_2 доповнень (додаткових пояснень) до касаційної скарги захисника ОСОБА_3 , то необхідно зауважити таке. За положеннями статей 403, 432 КПК, на які посилається ОСОБА_2 , та з урахуванням висновку Великої Палати Верховного Суду (постанова від 24 квітня 2024 року, справа № 304/1035/20) повноваженням доповнити касаційну скаргу має лише учасник судового провадження, котрий реалізував своє право на оскарження судового рішення, діючи від свого імені.

Керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1