Ухвала від 19.11.2024 по справі 646/539/24

УХВАЛА

19 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 646/539/24

провадження № 61-14808ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана

її представником - адвокатом Беркутою Наталією Михайлівною, на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 травня 2024 року

та постанову Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВМІСЬКГАЗ» про стягнення заборгованості

зі сплати вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку

при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВМІСЬКГАЗ» (далі -

АТ «ОГС «ХАРКІВМІСЬКГАЗ») про стягнення заборгованості зі сплати вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 травня 2024 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 08 жовтня

2024 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У листопаді 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Беркутою Н. М., на рішення Червонозаводського районного суду

м. Харкова від 01 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Касаційна скарга містить квитанцію про часткову сплату заявником судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 17 983,77 грн.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення до суду з позовом) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 3 028 грн.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення до суду з позовом) визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140 грн).

Вимоги касаційної скарги свідчать про те, що заявник оскаржує рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року в частині вирішення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на її користь заборгованості з виплати вихідної допомоги у розмірі 414 903,78 грн та середнього заробітку за затримку розрахунку у розмірі 1 404 903,78 грн.

Згідно із частиною четвертою статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частиною першою статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ у всіх судових інстанціях, за вказану вимогу до сплати підлягала сума судового збору у розмірі 14 049, 03 грн.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми та складає 28 098,06 грн (14 049, 03 * 200%).

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору: 22 478,44 грн (28 098,06 грн * 0,8%).

Оскільки заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 17 983,77 грн, то їй необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги додатково у розмірі 4 494,67 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102, найменування податку, збору, платежу «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Беркутою Наталією Михайлівною, на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 травня 2024 року

та постанову Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець

Попередній документ
123141116
Наступний документ
123141118
Інформація про рішення:
№ рішення: 123141117
№ справи: 646/539/24
Дата рішення: 19.11.2024
Дата публікації: 21.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.09.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Основ'янського районного суду міста Ха
Дата надходження: 17.01.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості зі сплати вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
Розклад засідань:
13.02.2024 14:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
18.03.2024 10:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
15.04.2024 10:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
01.05.2024 15:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
01.05.2024 15:20 Червонозаводський районний суд м.Харкова
08.10.2024 14:15 Харківський апеляційний суд
10.11.2025 13:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
14.11.2025 13:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
14.01.2026 13:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
09.02.2026 10:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
04.03.2026 10:45 Червонозаводський районний суд м.Харкова
23.04.2026 11:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
25.05.2026 09:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
16.07.2026 10:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАБАНОВА ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БЛАГА ІРИНА СЕРГІЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БАРАБАНОВА ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БЛАГА ІРИНА СЕРГІЇВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
відповідач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВМІСЬКГАЗ»
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВМІСЬКГАЗ»
позивач:
Шувалова Яна Олександрівна
представник відповідача:
Мар'їна Ірина Олегівна
ПЕЛИХ СВІТЛАНА СЕРГІЇВНА
представник позивача:
БЕРКУТА НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
Беркута Наталія Михайлівна - представник Шувалової Я.О.
суддя-учасник колегії:
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ