про повернення апеляційної скарги
20 листопада 2024 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2024 року, -
Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2024 року застосовано до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.01.2025 року.
На вказану ухвалу слідчого судді підозрювана ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити їй запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, доходжу висновку, що апеляційна скарга підозрюваної підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до частини 3 вказаної вище статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області була винесена та оголошена 13 листопада 2024 року за участю підозрюваної ОСОБА_2 . При цьому, згідно з розпискою, яка міститься на а.с.75, копію цієї ухвали підозрювана отримала того ж дня, тобто 13.11.2024р., що засвідчила власним підписом. Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги на вказане рішення слідчого судді було 18 листопада 2024 року.
ЄУНСС: 722/2389/24 Слідчий суддя у суді І-ї інстанції: ОСОБА_3
НП: 11-кп/822/345/24 Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
Поряд з цим, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді лише 19 листопада 2024 року, що підтверджується як датою, зазначеною на відтиску штемпеля Чернівецького апеляційного суду, так і датою зазначеною у самій апеляційній скарзі, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
При цьому апелянт зі спливом строку на апеляційне оскарження не порушувала питання в апеляційній скарзі про поновлення цього строку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.399 КПК України у разі, якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу.
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2024 року слід повернути останній у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 395, 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
Апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2024 року повернути апелянту у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.
Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її винесення, а підозрюваною, яка утримується під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.
Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1