про залишення апеляційної скарги без руху
20 листопада 2024 року
м. Харків
справа № 644/3801/23
провадження № 22-ц/818/4376/24
Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до до Комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний пологовий будинок № 6» Харківської міської ради про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення, третя особа Харківська міська рада,-
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2021 року позовні вимоги задоволено.
На рішення суду ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2024 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до положень частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються:
2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;
Всупереч вимог статті 356 ЦПК України, апелянтом зазначених вимог не виконано. А саме в до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги для інших учасників судового розгляду, а саме для Комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний пологовий будинок № 6» та Харківської міської ради
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання копій апеляційної скарги для інших учасників судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2024 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук