Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2201/24
Провадження № 1-кс/723/5797/24
04 листопада 2024 року м. Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання про скасування арешту майна
встановив:
До Сторожинецького районного суду надійшло клопотання про скасування арешту майна від адвоката ОСОБА_2 подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Перевіривши матеріали подані заявником, слідчий суддя встановив, що заявлене клопотання не відповідає вимогам ст. 174 КПК України в частині зазначення і доведення підстав для скасування арешту автомобіля, а тому має бути повернуте заявнику.
За правилами ч.1 ст. 174 КПК України, заявники повинні довести, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із клопотання воно мотивоване тривалістю перебування автомобіля під арештом, власник якого не є ні підозрюваним ні обвинуваченим в кримінальному провадженні.
Таким чином очевидним є те, що законодавчо визначених підстав для скасування арешту заявник не приводить, а приведені не є визначеними в Законі.
Виходячи з цього клопотання, на думку слідчого судді, має бути повернуте заявнику для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, повернути заявнику.
Слідчий суддя: ОСОБА_1