Єдиний унікальний номер 725/4324/17
Номер провадження 1-в/725/105/24
18.11.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації, розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області відносно ОСОБА_3 , про звільнення від покарання у зв'язку іщ закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -
Провідний інспектор Шевченківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді штрафу у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.10.17.
У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подане подання.
Прокурор подала заяву про розгляд подання за її відсутності із проханням задоволити.
Засуджений в судове засідання не з'явився.
Неявка належним чином повідомлених учасників провадження не перешкоджає розгляду такого відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.
За вимогами ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За умовами п. 14 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
28.12.2017 року до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_3 .
28.12.2017 р., 10.01.2018р., 07.02.2018 р., 17.12.2018 р., 14.02.2019 р., 04.03.2019 р. Шевченківським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області на адресу громадянина ОСОБА_3 було направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф, однак останній штраф так і не сплатив, до органу пробації не з'явився.
04.04.2019 р. ухвалою Першотравневого р/с м. Чернівців №1-в/725/39/19 у поданні Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області на підставі ст.26 ч.2 КВКУ про розстрочку несплаченої суми штрафу - відмовлено.
12.01.2023 р. Шевченківським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області на адресу громадянина ОСОБА_3 було направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф
28.02.2023 року Шевченківським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області було направлено запит до Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області та 13.03.2023 року отримано відповідь про відсутність надходження коштів у сумі 850 грн. від засудженого ОСОБА_3 .
Згідно до відповіді ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 29.08.2023 р. №7763/123/39/02, під час перевірки засудженого за місцем проживання встановлено, що гр. ОСОБА_3 не проживає за адресою АДРЕСА_1 та його місце знаходження невідоме.
27.02.2024р. Шевченківським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області було направлено до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій обл. подання для вирішення питання про притягнення до відповідальності згідно до ст.389 ч. 1 ККУ.
25.06.2024 року Шевченківським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області було направлено запит до Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області та 05.07.2024 року отримано відповідь про відсутність надходження коштів у сумі 850 грн. від засудженого ОСОБА_3 .
За правилами ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.
Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.
Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
За ч. 2 ст. 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом
У постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі N 201/604/20 сформульовано висновок про те, що ст. 80 КК України окреслює нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв'язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання. Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
Під ухиленням від відбування покарання розуміють умисні дія або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання.
Ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання (постанова Верховного Суду України від 24 грудня 2015 року у справі N 5-324кс15).
Єдиною та безумовною підставою для визнання особи такою, що ухиляється від виконання покарання, призначеного їй за вироком суду, є лише наявність обвинувального вироку суду, яким особа буде визнана винною саме в ухиленні від відбування покарання.
У той же час, відомостей щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389КК України (ухилення від відбування покарання у виді штрафу), немає, такий вирок не ухвалювався.
Зважаючи на те, що вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.10.2017 р., яким гр. ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. в дохід держави, набрав законної сили 17.11.2017 р. ОСОБА_3 засуджений до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, а тому відповідно до ст. 80 ККУ може бути звільнений від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк 2 роки.
На підставі ст. ст. 80, 369, 372, 532 КПК України,
Подання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді штрафу у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.10.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її оголошення
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1