Справа № 626/3519/24
Провадження № 2/626/757/2024
Іменем України
20.11.2024 року м. Берестин
Красноградського районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.
за участю секретаря Матюхової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів , -
01.10.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Фізиної особи-підприємця ОСОБА_2 з позовом про захист прав споживачів, а саме: визнати недійсним договори поставки та підряду №1598 від 03.09.2024 року укладеного між сторонами та стягнути з ФОП ОСОБА_2 завдані збитки у сумі 54535,00 грн. Ухвалою Красноградського районного суду від 08.10.2024 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.
До початку судового розгляду 31.10.2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Перевіривши заяву про залишення позовної заяви без розгляду та матеріали цивільної справи суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Як передбачено ч.2 ст.257 ЦПК України, ОСОБА_1 має право повторно звернутися до суду з цим же позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя