19 листопада 2024 року
м. Київ
cправа № 912/434/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кондратова І.Д., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга Трейд"
на ухвали Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М., Дарміна М.О.,
від 13.09.2024
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга Трейд",
про стягнення 70 990 грн,
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2024 у справі № 912/434/24 (суддя: Бестаченко О.Л.): позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" 70 990,00 грн заборгованості на підставі договору поставки товарів дилеру від 11.05.2018 № 11/05-88 та договору купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 06.02.2024 № 05-02-2024.
Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2024 (суддя: Бестаченко О.Л.): заперечення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга Трейд" від 29.04.2024 з додатками повернуто без розгляду; заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від 18.04.2024 № 18-1/04 про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України у справі № 912/434/24 задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" 6 000 грн витрат на професійну правничу допомогу; відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від 18.04.2024 № 18-1/04 про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому статтею 123, 126, 124, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України у справі № 912/434/24 у іншій частині.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроліга Трейд" оскаржило зазначені судові рішення в апеляційному порядку.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2024, повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга Трейд" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2024 у справі № 912/434/24 скаржнику без розгляду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2024, повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга Трейд" на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2024 у справі № 912/434/24 скаржнику без розгляду.
27.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроліга Трейд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2024 у справі №912/434/24.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Кондратова І.Д., Кролевець О.А.).
Ухвалою Верховного Суду від 24.10.2024: касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга Трейд" на ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2024 у справі №912/434/24 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроліга Трейд" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроліга Трейд" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі шляхом надання суду касаційної скарги у новій редакції з обґрунтуванням неправильного застосування та/або порушення судом (судами) норм матеріального та/або процесуального права із зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України, а також надати докази надіслання копії касаційної скарги у новій редакції іншим учасникам справи; надання суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6 056 грн із зарахуванням сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвалу Верховного Суду від 24.10.2024 доставлено в Електронний кабінет Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроліга Трейд" - 24.10.2024 о 20:40, та в Електронний кабінет представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга Трейд" адвоката Усатенка Ю.Ю. - 24.10.2024 о 20:40, що підтверджується Довідками про доставку документа в кабінет Електронного суду.
Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 19.11.2024 не виконав, вказані недоліки не усунув.
Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною п'ятою статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на те, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга Трейд" не усунуло недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 24.10.2024, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга Трейд" на ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2024 у справі №912/434/24 на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та частини п'ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга Трейд" на ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2024 у справі №912/434/24 повернути.
2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику, копію ухвали - іншим учасникам справи.
3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Баранець
Судді І. Кондратова
О. Кролевець