Ухвала від 18.11.2024 по справі 927/439/24

УХВАЛА

18 листопада 2024 року справа № 927/439/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Корнфілд ЛТД», вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, корп.Г, м. Київ, 02081, код 40326255

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Іст Агро Сервіс», вул. Зарічна, 3А, м. Варва, Чернігівська область, 17600, код 38402284

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Корнфілд ЛТД» через систему “Електронний суд» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Іст Агро Сервіс», у якому позивач просить суд:

1. Визнати незаконними та протиправними дії генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Іст Агро Сервіс» щодо видання наказу №24-К “Про призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 » від 25.03.2022.

2. Скасувати наказ генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Іст Агро Сервіс» № 24-К від 25.03.2022 “Про призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 ».

3. Поновити дію трудового договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Іст Агро Сервіс» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Іст Агро Сервіс» допустити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до виконання своїх трудових/посадових обов'язків.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.05.2024 (суддя Ноувен М.П.) відкрито провадження за правилами загального позовного провадження підготовче засідання призначено на 05.06.2024, 14:30 та сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

08.07.2024 за результатами повторного автоматизованого розподілу справи відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа передана на розгляд судді Демидовій М.О., про що сформований протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 11.07.2024 справу № 927/439/24 суддею Демидовою М.О. прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.07.2024. Проведення проведення підготовчого засідання, призначеного на 30.07.2024, 13:20 та у всіх інших судових засіданнях у справі за участю представників ТОВ “КОРНФІЛД ЛТД» та ТОВ “Іст Агро Сервіс» у судових засіданнях у справі №927/439/24 ухвалено здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому засіданні 30.07.2024 суд закрив підготовче провадження у справі № 927/439/24 та призначив справу до судового розгляду по суті на 27.08.2024, 12:00.

Ухвалою суду від 27.08.2024 сторін повідомлено про відкладення судового засідання на 01 жовтня 2024 р., 13:50.

01.10.2024 у судовому засіданні суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 07.11.2024, 12:20.

Листом № 927/439/24/1354/24 від 28.10.2024 сторін повідомлено про те, що у зв'язку з перебуванням судді Демидової М.О. у відпустці розгляд справи в призначений час не відбудеться.

Враховуючи те, що обставини, які спричинили неможливість проведення судового засідання, на даний час відсутні, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи №927/439/24 по суті призначити на 26 листопада 2024 р., 13:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судового засідання № 201.

2. Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26.11.2024, 13:15 та усіх інших судових засідань у справі участю представників сторін у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв'язку “EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

3. Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Повідомити учасників справи про наявність права подати заяву про розгляд справи без участі представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.11.2024.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова

Попередній документ
123140624
Наступний документ
123140626
Інформація про рішення:
№ рішення: 123140625
№ справи: 927/439/24
Дата рішення: 18.11.2024
Дата публікації: 21.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з діяльністю органів управління товариства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.11.2024)
Дата надходження: 10.05.2024
Предмет позову: про визнання незаконними та протиправними дії
Розклад засідань:
05.06.2024 14:30 Господарський суд Чернігівської області
08.07.2024 12:30 Господарський суд Чернігівської області
30.07.2024 13:20 Господарський суд Чернігівської області
27.08.2024 12:00 Господарський суд Чернігівської області
01.10.2024 13:50 Господарський суд Чернігівської області
07.11.2024 12:20 Господарський суд Чернігівської області
26.11.2024 13:15 Господарський суд Чернігівської області
22.01.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2025 10:40 Касаційний господарський суд
22.07.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ДЕМИДОВА М О
ДЕМИДОВА М О
КОНДРАТОВА І Д
НОУВЕН М П
відповідач (боржник):
ТОВ "Іст Агро Сервіс"
ТОВ "ІСТ АГРО СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс»
заявник:
ТОВ "Іст Агро Сервіс"
ТОВ "КОРНФІЛД ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Іст Агро Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Іст Агро Сервіс"
ТОВ "ІСТ АГРО СЕРВІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс»
позивач (заявник):
ТОВ "КОРНФІЛД ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРНФІЛД ЛТД»
представник відповідача:
Нефьодов Сергій Миколайович
представник позивача:
Боднар Альона Миколаївна
Ілюк Андрій Іванович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
СІТАЙЛО Л Г