Ухвала від 18.11.2024 по справі 927/389/24

УХВАЛА

18 листопада 2024 року справа № 927/389/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали заяви від 11.09.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро» про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/389/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702; код 36348550

до відповідача: Фермерського господарства "КРОНОС-АГРО", вул.Г.Яременка, 15, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська обл. 16500, код 41697343

про стягнення 654097,92 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/389/24 від 27.08.2024 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства “Кронос-Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро» 36% річних у розмірі 32562 грн. 53 коп. та судовий збір у розмірі 390 грн. 75 коп. У решті вимог позову відмовлено.

У судовому засіданні 27.08.2024 підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 06.09.2024.

Питання щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу, понесених сторонами в ході судового розгляду спору, при ухваленні рішення судом не вирішене.

Позивач у позовній заяві повідомив, що очікує понести судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 92732,90 грн, фактичний розмір яких буде ним підтверджений належними доказами згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

12.09.2024 через систему “Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро» - адвоката Бохана С.О., надійшла заява від 11.09.2024 про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 82975,90 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Після виходу судді з відпустки ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро» про ухвалення додаткового рішення призначено на 01.10.2024.

24.09.2024 на електронну адресу суду від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 24.09.2024, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2024 у справі № 927/389/24. Апеляційним судом витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/389/24.

Ухвалою суду від 30.09.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 927/389/24 зупинено до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2024 у справі № 927/389/24 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити розгляд заяви та призначити судове засідання для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро» про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 927/389/24.

2. Засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №927/389/24 призначити на 26 листопада 2024 року, 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 201.

Повідомити учасників справи про наявність процесуального права подати заяву про розгляд заяви без їх участі або у режимі відеоконференції із залученням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.11.2024.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова

Попередній документ
123140622
Наступний документ
123140624
Інформація про рішення:
№ рішення: 123140623
№ справи: 927/389/24
Дата рішення: 18.11.2024
Дата публікації: 21.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.05.2025)
Дата надходження: 10.03.2025
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
22.05.2024 14:30 Господарський суд Чернігівської області
19.06.2024 12:40 Господарський суд Чернігівської області
24.07.2024 12:00 Господарський суд Чернігівської області
01.10.2024 11:40 Господарський суд Чернігівської області
22.10.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 13:00 Господарський суд Чернігівської області
09.07.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ГОНЧАРОВ С А
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ГОНЧАРОВ С А
ДЕМИДОВА М О
ДЕМИДОВА М О
НОУВЕН М П
РОМАНЕНКО А В
ЯЦЕНКО О В
відповідач (боржник):
Фермерське господарство "Кронос-Агро"
Фермерське господарство "КРОНОС-АГРО"
Фермерське господарство «Кронос-Агро"
Фермерське господарство «КРОНОС-АГРО»
Відповідач (Боржник):
Фермерське господарство "КРОНОС-АГРО"
заявник:
ТОВ "Спектр-Агро"
Фермерське господарство "КРОНОС-АГРО"
Заявник:
ТОВ "Спектр-Агро"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Спектр-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
Фермерське господарство "КРОНОС-АГРО"
Фермерське господарство «Кронос-Агро"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Спектр-Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
Фермерське господарство «Кронос-Агро"
позивач (заявник):
ТОВ "Спектр-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Спектр-Агро"
представник заявника:
Понько Руслан Віталійович
представник позивача:
Бохан Сергій Олександрович
представник скаржника:
Іванько Сергій Олексійович
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
ЧУМАК Ю Я