19 листопада 2024 року м. Чернівці Справа № 926/2873/24
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Екоресурс» (59115, Чернівецька обл., Вижницький р-н, с.Дихтинець, вул.Головна, 154, код ЄДРПОУ 40425316)
до Путильської селищної ради (59101, Чернівецька обл., Вижницький р-н, смт.Путила, вул. Українська, 184, код ЄДРПОУ 04417046)
про визнання бездіяльності протиправною та визнання договору оренди земельної ділянки укладеним
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Екоресурс» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Путильської селищної ради, в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Путильською селищною радою Вижницького району Чернівецької області, яка полягає в невиконанні рішення Путильської селищної ради №1024/30-23 від 05.10.2023 в частині укладання з товариством з обмеженою відповідальністю «ВК ЕКОРЕСУРС» Договору оренди земельної ділянки 0,2532 га, кадастровий номер 7323555100:01:010:1002 для розміщення та експлуатації основних, підсобних, допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (для обслуговування контори), яка знаходиться в смт Путила вул.Українська, 186 Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області;
- визнати з моменту набрання законної сили судовим рішенням по даній справі укладеним між Путильською селищною радою Вижницького району Чернівецької області та товариством з обмеженою відповідальністю «ВК ЕКОРЕСУРС» Договір оренди земельної ділянки площею 0,2532 га, кадастровий номер 7323555100:01:010:1002 для розміщення та експлуатації основних, підсобних, допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (для обслуговування контори), яка знаходиться в смт Путила вул.Українська,186 Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області в редакції, яка додана до позовної заяви.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024 позовну заяву № 926/2873/24 передано судді Гурину М.О.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.11.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви у два дні з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
15.11.2024 на електронну поштову адресу суду від представниці позивача надійшла заява (вх.№2907) про усунення недоліків.
Розглянувши подану заяву суд прийшов до висновку про її задоволення.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що обставини справи свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа №926/2873/24 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити заяву (вх.№2907) про усунення недоліків.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання призначити на « 09» грудня 2024 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1.
5. Відповідачу:
- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
6. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», або поштою.
7. Роз'яснити учасникам провадження їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Микола ГУРИН
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.