Ухвала від 19.11.2024 по справі 01/500

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 листопада 2024 року

Черкаси справа №01/500(712/3902/24)

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши справу №712/3902/24 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперія», треті особи: ліквідатор Кредитної спілки «Імперія» арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович, Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про скасування обтяжень, що зареєстровані на підставі договору іпотеки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.02.2009 року порушено провадження у справі № 01/500 про банкрутство Кредитної спілки “Імперія».

Постановою господарського суду Черкаської області від 19.03.2013 року у справі № 01/500 Кредитна спілка “Імперія» визнана банкрутом та введено ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.07.2019 року справу № 01/500 прийнято до провадження у складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ.

14 листопада 2024 року до Господарського суду Черкаської області із Соснівського районного суду міста Черкаси надійшла справа №712/3902/24 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперія», треті особи: ліквідатор Кредитної спілки «Імперія» арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович, Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про скасування обтяжень, що зареєстровані на підставі договору іпотеки, для її розгляду у межах справи №01/500 про визнання банкрутом Кредитної спілки «Імперія».

Абзацом першим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Абзаци третій, четвертий, п'ятий частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства містять такі норми:

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, справа №712/3902/24 підлягає розгляду Господарським судом Черкаської області в межах справи №01/500 про визнання банкрутом Кредитної спілки «Імперія» за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до пункту 16 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20 серпня 2019 року №814, із змінами і доповненнями, внесеними наказом від 24.12.2019 №1196, у разі розгляду по суті в межах справ про банкрутство позовних заяв, заяв, такій справі присвоюється єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках зазначається єдиний унікальний номер справи. Справи, які передані для розгляду в межах справ про банкрутство з господарського суду або судів інших юрисдикцій, містять єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках - єдиний унікальний номер справи, який був визначений раніше. Процесуальні документи в таких справах, які можуть бути оскаржені в апеляційному чи касаційному порядку, мають подвійний номер. Згідно з абзацом 5 пункту 7 розділу VІІ вказаної Інструкції справи позовного провадження, заяви та матеріали, судові рішення, ухвалені за результатами їх розгляду по суті, які можуть бути оскаржені, та розглядаються у межах справи про банкрутство, формуються окремо за правилами цього розділу Інструкції.

Таким чином, справа №712/3902/24 підлягає прийняттю суддею Господарського суду Черкаської області Костянтином Довганем до свого провадження з присвоєнням їй єдиного унікального номеру №01/500(712/3902/24) для її розгляду в межах справи №01/500 про визнання банкрутом Кредитної спілки «Імперія».

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 32, 121, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №712/3902/24 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперія», треті особи: ліквідатор Кредитної спілки «Імперія» арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович, Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про скасування обтяжень, що зареєстровані на підставі договору іпотеки, до свого провадження для розгляду в межах справи №01/500 про визнання банкрутом Кредитної спілки «Імперія» в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Присвоїти справі №712/3902/24 єдиний унікальний номер 01/500(712/3902/24).

3. Призначити судове засідання у справі на 11:00 "19" грудня 2024р.

4.Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, тел. канцелярії суду: 31-21-49. 5.Повідомити позивача, відповідача та третіх осіб про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання.

5. Звернути увагу відповідача, що частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України встановлений строк для подання відзиву у спрощеному позовному провадженні - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня одержання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом п'яти днів з дня одержання такої відповіді.

8. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ

Попередній документ
123140579
Наступний документ
123140581
Інформація про рішення:
№ рішення: 123140580
№ справи: 01/500
Дата рішення: 19.11.2024
Дата публікації: 21.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.11.2025)
Дата надходження: 08.05.2025
Предмет позову: визнання права власності на спадкове майно та звільнення майна з-під арешту
Розклад засідань:
06.08.2020 09:20 Касаційний господарський суд
06.08.2020 09:30 Касаційний господарський суд
13.08.2020 10:15 Касаційний господарський суд
13.08.2020 10:30 Касаційний господарський суд
05.11.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
19.05.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2021 12:45 Касаційний господарський суд
16.01.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
25.11.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ЖУКОВ С В
КАТЕРИНЧУК Л Й
КАТЕРИНЧУК Л Й (ЗВІЛЬНЕНА)
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
БОРОВИК С С
БОРОВИК С С
ДОВГАНЬ К І
ДОВГАНЬ К І
ЖУКОВ С В
КАТЕРИНЧУК Л Й
КАТЕРИНЧУК Л Й (ЗВІЛЬНЕНА)
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
3-я особа позивача:
Другий відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицїї України (м.Київ)
відповідач (боржник):
Кредитна спілка "Імперія"
Кредитна спілка "Імперія"
Черкаська міська рада
за участю:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Державний реєстратор виконкому Черкаської міської ради
Михайленко А.В.
Міністерство Юстиції України
Товарна біржа "Електронні торги України"
Томащук О.В.
Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції
Черкаська філія ТБ "Електронні торги України"
Черкаський міський центр зайнятості
заявник:
Голінний Андрій Михайлович
Головне управління ДПС у Черкаській області, як відокремлений підрозділ ДПС
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області
Черкаський міський центр зайнятості
Шилінгова Оксана Вікторівна
заявник апеляційної інстанції:
Кредитна спілка "Імперія" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор Кредитної спілки "Імперія" Голінний А.М.
кредитор:
Баєв Є.О.
Баєв М.М.
Бєліков Петро Володимирович
Бубенко М.М.
Господініна Л.О.
Демченко М.П.
Заяць С.В.
Камишанов Юрій Миколайович
Колода Н.П.
Кузьменко В.С.
Литвин М.Ф.
Марчук Людмила Павлівна
Пилипенко Віктор Миколайович
Плаксій Н.Є.
Поселюжна З.М.
Потерайло В.П.
Потерайло В.П.
Походенко В.П.
Походенко Валентин Павлович
Сідільов Олексій Іванович
Стратієнко М.І.
Ткаченко Микола Миколайович
Черняк Є.К.
Чупилка Г.Й.
Шведюк Ігор Феодосійович
Шевчук Галина Василівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кредитна спілка "Імперія" в особі ліквідатора
позивач (заявник):
Бабак П.І.
Бардаш Ялина Василівна
Боркун Володимир Ілліч
Лесечко Петро Олександрович
Смолич Павло Іванович
Черваков Сергій Анатолійович
Шапоренко К.М.
представник:
Кармоліт Я.В.
Остроух Людмила Миколаївна
Юдін Володимир Сергійович
представник позивача:
Лисенко Катерина Нестерівна
Ульянов Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М