справа № 619/9446/24
провадження № 2/619/2202/24
20 листопада 2024 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.
Ім'я (найменування) учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: Адміністрація Немишлянського району Харківської міської ради.
Суть питання, що вирішується ухвалою.
19 листопада 2024 року ОСОБА_1 в особі адвоката Сисоєвої К.М. звернулася до суду з позовом до Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, в якому просила:
- визнати недійсним усиновлення ОСОБА_2, яке проведене на підставі рішення Фрунзенської районної ради народних депутатів м. Харкова від 12.07.1994 року № 9/2-0;
- анулювати запис про ОСОБА_4 як батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в актовому записі про народження від 30 травня 2007 року № 197, вчиненому Ленінським (Подільським) відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції;
- поновити запис про ОСОБА_6 як батька ОСОБА_2 , в актовому записі про народження від 30 травня 2007 року № 197, який зроблений Ленінським (Подільським) відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, змінивши в актовому записі прізвище усиновленого з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по батькові змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.
Суд дійшов висновку про передачу справи до Фрунзенського районного суду м. Харкова з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідачем у позовній заяві вказана юридична особа: Адміністрація Немишлянського району Харківської міської ради.
Згідно з відповіддю № 913894 від 20.11.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1 .
Отже, позов ОСОБА_1 підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова, оскільки місцезнаходження відповідача відноситься до юрисдикції цього суду.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 27, 31, 32, 258-261, 351-354 ЦПК України, суд
постановив:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання усиновлення недійсним та його скасування передати на розгляд Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 20 листопада 2024 року.
Суддя Є. А. Болибок