Справа № 397/1351/24
н/п : 2-н/397/128/24
про відмову у видачі судового наказу
19.11.2024 селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглянувши заяву представника адвоката Павленка Сергія Валерійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу,
Представник- адвокат Павленко С.В. звернувся до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу.
Досліджуючи форму та зміст заяви про видачу судового наказу, передбачені ст. 163 ЦПК України, вирішуючи питання про відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених ст. 165 ЦПК України, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст.165 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом 21.10.2024 зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 .
Згідно з відповіддю №855848 від 21.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру особу ОСОБА_1 за вказаними параметрами зареєстрованою не знайдено.
Крім того, 21.10.2024 направлено запит до Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської областіз метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1
05.11.2024 судом отримано відповідь від Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 30.10.2024 за № 5640/1/16, із якої вбачається, що відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в Реєстрі Олександрійської територіальної громади відсутні.
Також, 11.11.2024 направлено запит до Світловодської міської ради Кіровоградської області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1
18.11.2024 судом отримано відповідь від Світловодської міської ради Кіровоградської області від 24.10.2024 за № 05-34/10, із якої вбачається, що відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні. З витягу Соболівської територіальної громади - знято з реєстрації 06.09.2023 у зв'язку зі смертю.
Відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі, натомість нормами цивільного права, а зокрема ст. 1281 ЦК України визначено право кредитора на пред'явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за споживання природного газуіз ОСОБА_1 ,оскільки боржниця померла.
Керуючись ч. 9 ст. 165, 260 ЦПК України, суддя-
Відмовити у видачі судового наказу за заявою представника адвоката Павленка Сергія Валерійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу.
Роз'яснити заявнику, що згідно ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 3-6 ч.1 ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку до спадкоємців померлого боржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя:/підпис/ Н.І.Гайдар