Справа № 346/5921/24
Провадження № 2/346/2300/24
15 листопада 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,
з участю: секретаря Копильців І.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом, до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 травня 2019 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 у Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області актовий запис № 119.
Від даного шлюбу дітей у сторін немає.
З початку спільного проживання у нього позивача та відповідача не склались нормальні сімейні відносини, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань.
Протягом останніх років сімейне життя між ним позивачем та відповідачем ще більше погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин.
Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, та сім?ю. Відповідачка не розуміє та хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім?ї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім?ї, піклуватися про побудову сімейних відносин, на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Між ними часто виникали сварки скандали та різного роду непорозуміння, які погано впливали на здоров?я позивача.
Позивач вважає, що він з відповідачкою не може створити міцної сім?ї, оскільки вони втратили почуття любові одне до одного, тому припинили сімейні відносини і протягом двох років спільно не проживають і не підтримуємо будь- яких сімейних відносин.
За таких обставин позивач вважає, що сім?я розпалася, шлюб носить формальний характер. Просить позов задоволити та постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 10 травня 2019 року у Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №119.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, разом з позовом подав до суду заяву в якій просив справу проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі необхідності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.
Сторони зареєстрували шлюб 10 травня 2019 року у Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис №119, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Встановлено, що кожен з сторін має протилежні погляди на шлюб, та сім?ю. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім?ї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім?ї, піклуватися про побудову сімейних відносин, на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Між сторонами часто виникали сварки скандали та різного роду непорозуміння, які погано впливали на здоров?я позивача. Позивач вважає, що він з відповідачкою не може створити міцної сім?ї, оскільки вони втратили почуття любові одне до одного, тому припинили сімейні відносини і два роки спільно не проживають і не підтримуємо будь- яких сімейних відносин.
Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1. ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з положеннями п.3 ч.2 ст.18, ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.
В ході розгляду справи, судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання та продовження шлюбних відносин.
При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалася і шлюб існує формально.
Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Із дослідженого у судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, примиритися сторони не бажають, тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.
Відповідно до статті 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище « ОСОБА_3 » як вона цього просить.
В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили таке підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім'ю не бажають, суд, з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті й майнові права, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2 ст.110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити.
На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 89, 247, 263-265 Цивільно-процесуального кодексу України,-
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10 травня 2019 року у Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №119.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання:
ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
ОСОБА_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя Беркещук Б. Б.