Справа № 210/5181/24
6/215/315/24
18 листопада 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді - Квятковського Я.А.,
розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС», інша особа - приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович про заміну стягувача у виконавчому провадження, -
15.10.2024 до Тернівського районного суду м. Кривойго Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена заява за підсудністю з Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу.
В обґрунтування зазначено, що на виконанні приватного виконавця Лисенко Ю.О. перебуває виконавче провадження №66260857, відкрите на підставі виконавчого напису №2598, вчиненого нотаріусом. 05.09.2022 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги № 556/ФК-22. У зв'язку з чим заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНАС» на правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».
В судове засідання сторони не з'явилися, згідно ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.
Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Лисенко Ю.О. перебуває виконавче провадження №66260857, відкрите на підставі виконавчого напису №2598 вчиненого нотаріусом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 20669 грн., а.с. 27.
05.09.2022 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги № 556/ФК-22 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право вимоги стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 10001725650- а.с.12,13-17. Отже відбулась заміна кредитора у зобов'язанні.
Згідно ст. 512 ЦК України, підставами зміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є : 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України №1404-VIII від 02.06.2016 року «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Оскільки право вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», а в подальшому до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», суд вважає необхідним, на підставі ст. 442 ЦПК України замінити стягувача у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 353, 442 ЦПК України, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадження- задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС», (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, прим. 28, код ЄДРПОУ 40284315) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»(04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 42649746), у виконавчому провадженні № 66260857 відкритому на підставі виконавчого напису №2598, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20669 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.