Ухвала від 18.11.2024 по справі 921/39/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2024 року м. ТернопільСправа № 921/39/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 12.11.2024 (вх.№8687 від 13.11.2024) ПрАТ “УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ», про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства “УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ», м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ», м.Тернопіль

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “КАТМА ГРУП», м.Київ

про визнання недійсними правочинів,

Суть справи

Приватне акціонерне товариство “УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ», м.Київ через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою без номера від 13.11.2024 (вх.№8687 від 13.11.2024) про перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2023 у справі №921/39/23 за нововиявленими обставинами.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 13.11.2024, у зв'язку з перебуванням судді Андрусик Н.О. з 11.11.2024 по 15.11.2024 на навчанні, підвищенні кваліфікації, участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування, призначено повторний автоматизований розподіл у справі для розгляду даної заяви.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви (вх. №8687 від 13.11.2024) визначено суддю Чопка Ю.О.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 323 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Судом встановлено, що подана ПрАТ “УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ» заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відповідає вимогам щодо її форми і змісту, встановленим ст. 322 Господарського процесуального кодексу України

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення судового засідання з розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 234, 322, 323 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Прийняти сформовану в системі «Електронний суд» 12.11.2024 заяву (вх.№8687 від 13.11.2024) ПрАТ “УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ», про перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2023 року у справі № 921/39/24 за нововиявленими обставинами до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

3. Заяву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

4. Розгляд заяви призначити на 11.12.2024 на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

5. Запропонувати сторонами протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати свої письмові пояснення по суті поданої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О. Чопко

Попередній документ
123139802
Наступний документ
123139804
Інформація про рішення:
№ рішення: 123139803
№ справи: 921/39/23
Дата рішення: 18.11.2024
Дата публікації: 21.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.06.2023)
Дата надходження: 06.01.2023
Предмет позову: про визнання договору купівлі - продажу недійсним
Розклад засідань:
21.02.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
09.03.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
04.04.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
20.04.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
09.05.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
23.05.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
13.06.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
18.09.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
02.10.2023 14:00 Західний апеляційний господарський суд
13.12.2023 10:45 Касаційний господарський суд
10.01.2024 10:30 Касаційний господарський суд
27.03.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
10.04.2024 14:00 Західний апеляційний господарський суд
11.12.2024 14:30 Господарський суд Тернопільської області
11.03.2025 11:10 Західний апеляційний господарський суд
15.04.2025 10:45 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
АНДРУСИК Н О
АНДРУСИК Н О
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧОПКО Ю О
ЧОПКО Ю О
відповідач (боржник):
ТзОВ "КАРМА ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТМА ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи"
Товариство з обмеженою відповід­альністю «УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ»
заявник:
Ополонець Ірина Володимирівна
Приватне акціонерне товариство "Українська технологічна компанія"
Світлик Олег Мирославович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи"
Товариство з обмеженою відповідальнісью "Українські енергетичні системи"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Українська технологічна компанія"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Геворкян Сурен Тігранович
Приватне акціонерне товариство "Українська технологічна компанія"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Українська технологічна компанія"
Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ"
представник відповідача:
Адвокат Теплюк Віталій Володимирович
представник позивача:
МАКАРЕНКО ЮРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
представник скаржника:
Казарян Арам Оганесович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ