Справа № 186/1857/24
Провадження № 3/0186/523/24
в справі про адміністративне правопорушення
19 листопада 2024 року м. Шахтарське.
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ГУ ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, ФОП, притягнутої по ч.1 ст.163-4 КУпАП,
ФОП ОСОБА_1 несвоєчасно повідомила ГУ ДПС у Дніпропетровській області відомості про доходи за звітний податковий період - ІІ квартал 2024 року. Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум, утриманих з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2024 року було надано 14 серпня 2024 року при граничному терміні подання до 09 серпня 2024 року. Згідно акту перевірки від 23 жовтня 2024 року №68043/04-36-24-15/2603500149, дата вчинення: 14 серпня 2024 року, дата виявлення правопорушення - 23 жовтня 2024 року. Чим порушила п.п.16.1.3, п.16.1 ст.16, п.п.49.18.2, п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, абз.б п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України.
ОСОБА_1 зазначила, що правопорушення було вчинено ненавмисно через відсутність електроенергії, просить суд справу закрити за малозначністю.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП є незначною, правопорушення вчинено не умисно, таким чином приходжу до висновку, що дану справу можливо закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
При таких обставинах, вважаю за можливе закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 по ч.1 ст.163-4 КУпАП по малозначності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-4, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.
Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя: С.А.Янжула.
Постанова набирає законної сили ______________________
Строк пред'явлення постанови до виконання _______________________