Справа № 210/4750/24
Провадження № 2/210/1592/24
іменем України
14 листопада 2024 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Сільченко В.Є.,
за участю секретаря судового засідання: Козіної В.А.,
розглянувши відкритомусудовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківська та внесення змін до актових записів про народження дітей щодо даних про батька, суд, -
20 серпня 2024 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківська та внесення змін до актових записів про народження дітей щодо даних про батька.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що вона та відповідач ОСОБА_2 з 2007 року мали фактичні шлюбні відносини без реєстрації шлюбу. Від даного цивільного шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14 травня позивачем було самостійно факт народження сина у Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Також від зазначеного шлюбу народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02 жовтня позивачем було самостійно зареєстровано факт народження сина у Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 народився третій син ОСОБА_5 . В момент народження дітей ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбу не перебувала. 29 грудня 2023 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
За згодою відповідача клініко-діагностичною лабораторією ТОВ «МАМА ПАПА» було відібрано біологічні зразки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення генотипоскопічного експертного дослідження.
Згідно висновку генотипоскопічного експертного дослідження №36941 від 26.01.2024 року, біологічне батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючи ознак неродинних осіб складає 99,99999998%.
Згідно висновку генотипоскопічного експертного дослідження №36941 від 26.01.2024 року, біологічне батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючи ознак неродинних осіб складає 99,99999996%.
На підставі вищевикладеного просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг; зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в Україні, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, про що в книзі реєстрації народжень ІНФОРМАЦІЯ_6 , зроблено відповідний актовий запис №534 та видане свідоцтво про народження, серія НОМЕР_1 Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зазначивши в графі відомості про батька « ОСОБА_2 , громадянин України», замість « ОСОБА_6 », прізвище дитини « ОСОБА_6 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_15 та по-батькові дитини « ОСОБА_6 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_15; визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг; зобов'язати, ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПО ДОВГИНЦІВСЬКОМУ ТА САКСАГАНСЬКОМУ РАЙОНАХ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в Україні, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, про що в книзі реєстрації народжень ІНФОРМАЦІЯ_8 , зроблено відповідний актовий запис №1064 та видане свідоцтво про народження, серія НОМЕР_2 Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зазначивши в графі відомості про батька « ОСОБА_2 , громадянин України» замість « ОСОБА_6 », прізвище дитини « ОСОБА_6 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_15 та по-батькові дитини « ОСОБА_6 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_15.
Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження (а.с.68).
Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження по справі (а.с.94).
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, однак поза межами судового засідання01.11.2024 року на адресу суду надійшла заява в якій остання просить суд проводити розгляд справи без участі позивача, також в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання присутній не був, також поза межами судового засідання, 31 жовтня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_11 надійшла заява, в якій представник відповідача просив суд проводити розгляд справи без участі відповідача та його представника. Проти розгляду справи не заперечують.
Третя особа по справі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) свого представника у судове засідання не направили, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 14 травня 2008 року, ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_3 , про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зроблено відповідний актовий запис №534, батьками дитини зазначено: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 (а.с.16).
Згідно висновку №36941 генотипоскопічного експертного дослідження, проведеного Медико-генетичним центом «МАМА ПАПА», біологічне батьківство учасника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно учасника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в рамках проведеного дослідження, не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб, складає 99,99999998% (а.с.46-62).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 02 жовтня 2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_4 , про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зроблено відповідний актовий запис №1064, батьками дитини зазначено: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 20).
Згідно висновку №36942 генотипоскопічного експертного дослідження, проведеного Медико-генетичним центом «МАМА ПАПА», біологічне батьківство учасника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно учасника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб, складає 99,99999996% (а.с.27-43).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 уклали шлюб 29 грудня 2023 року,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 26).
Відповідно до положень ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду (ст.126 СК України).
За вимогами ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно зі ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з нормами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до витягу №00038893504 від 16.03.2023 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №534 від 14.05.2008 року на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , відомості про батька дитини у актовому записі про народження - ОСОБА_6 . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с 17).
Відповідно до витягу №00038893402 від 16.03.2023 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1064 від 06.09.2012 року на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , відомості про батька дитини у актовому записі про народження - ОСОБА_6 . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с 21).
Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.
Верховний Суд України в своїй постанові від 15.04.2021 року у справі №361/2653/15-ц вказав, що доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після.
Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.
Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 17 лютого 2021 року у справі №373/2257/18 (провадження № 61-15136св20).
Відповідач не заперечує батьківство.
Крім того, факт батьківства підтверджується висновками №36941, №36942 генотипоскопічного експертного дослідження, проведеного Медико-генетичним центом «МАМА ПАПА».
Частиною четвертою статті 10 ЦПК України і статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі - ЄСПЛ) на суд покладено обов'язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику ЄСПЛ як джерело права.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 травня 2009 року в справі «Калачова проти Російської Федерації», заява №3451/05, §34, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Сторони ознайомлені з висновком експерта щодо кровного споріднення, не висловлювали своїх заперечень проти висновку експерта.
Оцінивши надані докази в сукупності, суд дійшов висновку, що доводи позивача про батьківство стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи на підставі зібраних доказів.
Вирішуючи питання про внесення змін до актового запису про народження дітей, суд зазначає наступне.
Згідно із п.6 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Пунктом 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за №96/5 передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п.п.2.16.4 п.2.16 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5 - на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Згідно зі ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, позивача необхідно визнати батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з внесенням змін до актового запису про народження дітей.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1, 2, 3-13, 19, 23, 42-43, 48-49, 72, 76-81, 89, 95, 210, 223, 229, 241, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківська та внесення змін до актових записів про народження дітей щодо даних про батька - задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг.
Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в Україні, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, про що в книзі реєстрації народжень ІНФОРМАЦІЯ_6 , зроблено відповідний актовий запис №534 та видане свідоцтво про народження, серія НОМЕР_1 Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зазначивши в графі відомості про батька « ОСОБА_2 , громадянин України», замість « ОСОБА_6 », прізвище дитини « ОСОБА_6 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_15 та по-батькові дитини « ОСОБА_6 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_15.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг.
Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в Україні, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, про що в книзі реєстрації народжень ІНФОРМАЦІЯ_8 , зроблено відповідний актовий запис №1064 та видане свідоцтво про народження, серія НОМЕР_2 Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зазначивши в графі відомості про батька « ОСОБА_2 , громадянин України» замість « ОСОБА_6 », прізвище дитини « ОСОБА_6 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_15 та по-батькові дитини « ОСОБА_6 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_15.
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.
Суддя: В. Є. Сільченко