про поновлення провадження у справі
14 листопада 2024 року Справа № 915/982/21
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
у складі судді Коваль С.М.,
розглянувши матеріали справи
За позовом: виконувача обов'язків першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області,
56101, Миколаївська область, м. Баштанка, пров.Пожежний, 3;
в інтересах держави в особі:
1. Комунального некомерційного підприємства “Казанківська багатопрофільна лікарня» Казанківської селищної ради, 56002, Миколаївська область, Казанківський район, смт.Казанка, вул. Центральна, 36;
2. Казанківської селищної ради,
56002, Миколаївська область, Казанківський район, смт.Казанка, вул. Миру, 228;
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Інтербуд», 54029, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-А, оф. 307;
про: стягнення збитків за договором підряду № 172 від 04.09.2018 у розмірі 163 125,73 грн. та за договором підряду № 184 від 12.09.2018 у розмірі 752 973,08 грн.,-
Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом в.о. першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах КНП “Казанківська багатопрофільна лікарня» та Казанківської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Інтербуд» про стягнення збитків за договором підряду № 172 від 04.09.2018 у розмірі 163 125,73 грн та за договором підряду № 184 від 12.09.2018 у розмірі 752 973,08 грн.
В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилався на факти неякісного виконання робіт та завищення обсягів виконаних робіт підрядником - ТОВ “Будівельна компанія “Інтербуд» за договором підряду № 172 від 04.09.2018 та договором підряду № 184 від 12.09.2018 на загальну суму 916 098,81 грн, що встановлено висновками призначених в рамках кримінального провадження від 06.06.2019 № 42019151140000019 судової будівельно-технічної експертизи та судово-економічної експертизи.
За такими вимогами ухвалою від 14.07.2021р. (суддя Ткаченко О.В.) відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 01.11.2023 господарський суд призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На сторони покладено обов'язок надання експерту документи, необхідні для вирішення поставлених на експертизу питань.
05.08.2024 до суду надійшли листи Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, у яких останній просить впродовж 30 днів здійснити оплату вартості експертизи, а також погодити строк проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання про продовження строку на проведення експертизи повідомляє, що у зв'язку зі значною завантаженістю експертів лабораторії товарознавчих досліджень, вищезазначена експертиза не може бути проведена у строки, що встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 за №53/5 (із змінами). Експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів та запропоновано суду погодити строк проведення експертизи.
Ураховуючи, що за результатом повторного автоматизованого розподілу даної справи, проведеного на підставі розпорядження в.о.керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2024 № 105 у зв'язку зі звільненням у відставку з посади судді ОСОБА_1 , головуючим суддею в даній справі призначено Коваля С.М..
Ухвалою суду від 23.08.2024 господарську справу № 915/982/21 прийнято до провадження. Провадження у справі поновлено та клопотання експерта Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Логачова Ю.Ф. задоволено, а рахунок від 04.07.2024 № 474 на попередню оплату експертизи направлено позивачу, і зобов'язано позивача провести передплату експертизи згідно з наданим рахунком від 04.07.2024 № 474; докази оплати (засвідчену копію платіжного доручення) надати суду у строк до 09.09.2024.
Позивач вимоги ухвали від 23.08.2024 не виконав, а тому справу повернуто з Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Ураховуючи наведене, та оскільки підстави для зупинення розгляду справи №915/982/21 відпали, провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального Кодексу України, - суд,-
1. Поновити провадження у справі.
2.Розгляд справи призначити на “20» листопада 2024 року о 14 год.30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Коваль