ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.11.2024Справа № 910/12017/23
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екоенергоефективність"
до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
про стягнення 1888983,63 грн
Представники учасників процесу:
не повідомлялись
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екоенергоефективність" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 1888983,63 грн, з яких 1881500,00 грн основного боргу, 3% річних на суму 6669,20 грн, 814,43 грн пені.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №УГВ 557/30-22 від 27.01.2022 в частині оплати поставленого позивачем товару у встановлений цим правочином строк.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екоенергоефективність" 79500,00 грн основного боргу, 1192,50 грн судового збору та 1690,14 грн витрат на правову допомогу. В іншій частині позову відмовлено. Заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про поворот виконання рішення задоволено. Здійснено поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 у справі № 910/12017/23 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екоенергоефективність" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 1 845 339,86 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екоенергоефективність" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 40545,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 54060,00 грн за подання касаційної скарги.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екоенергоефективність" та Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 року у справі №910/12017/23 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 року у справі № 910/12017/23 залишено без змін.
13.11.2024 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.
15.11.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про визнання наказу №910/12017/23 від 13.11.2024 про стягнення з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екоенергоефективність" 79500,00 грн основного боргу, 1192,50 грн судового збору та 1690,14 грн витрат на правову допомогу таким, що не підлягає виконанню. Також відповідач просить суд заборонити приймати до виконання вищевказаний наказ Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 у справі №910/12017/23 до розгляду заяви про визнання даного наказу таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 2,3 ст. 328 ГПК України).
Враховуючи наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника.
З метою попередження можливих негативних наслідків для боржника за наказом Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 у справі №910/12017/23, суд вбачає за необхідне враховуючи приписи ч. 3 ст. 328 ГПК України заборонити приймати виконавчий документ - наказ Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 у справі №910/12017/23 про стягнення з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екоенергоефективність" 79500,00 грн основного боргу, 1192,50 грн судового збору та 1690,14 грн витрат на правову допомогу до виконання до розгляду заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись статтями 120, 121, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити на 28.11.24 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.
2. Заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 у справі №910/12017/23 про стягнення з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екоенергоефективність" 79500,00 грн основного боргу, 1192,50 грн судового збору та 1690,14 грн витрат на правову допомогу до розгляду заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Турчин