Ухвала від 18.11.2024 по справі 910/8291/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.11.2024Справа № 910/8291/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірог Юлія Сергіївна , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д'яченко Євгеній Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 року підготовче засідання відкладено на 20.11.2024 року о 16:00 год.

14.11.2024 року позивач через систему "Електронний суд" подав заяву про участь у судовому засіданні, яке призначене на 20.11.2024 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 20.11.2024 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв'язок.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь відповідач- Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Чебикіна

Попередній документ
123138484
Наступний документ
123138486
Інформація про рішення:
№ рішення: 123138485
№ справи: 910/8291/22
Дата рішення: 18.11.2024
Дата публікації: 21.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (24.02.2025)
Дата надходження: 06.09.2024
Предмет позову: визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
12.10.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
14.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2022 13:45 Господарський суд міста Києва
20.12.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
04.04.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2023 14:45 Господарський суд міста Києва
17.05.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
28.06.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
02.08.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
04.09.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
27.09.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
25.10.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
27.11.2023 12:35 Господарський суд міста Києва
18.12.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
23.01.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2024 14:05 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2024 09:45 Господарський суд міста Києва
12.06.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
31.07.2024 14:40 Касаційний господарський суд
07.08.2024 13:00 Касаційний господарський суд
30.10.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
20.11.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2025 17:00 Господарський суд міста Києва
05.02.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
14.04.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
КАРТЕРЕ В І
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
ДЖАРТИ В В
ДЖАРТИ В В
КАРТЕРЕ В І
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
РУДЕНКО М А
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
3-я особа:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д'яченко Євгеній Станіславович
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгеній Станіславович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірог Юлія Сергіївна
Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Д'яченко Євгеній Станіславович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д’яченко Євгеній Станіславович
відповідач (боржник):
ТОВ "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу"
отримувач електронної пошти:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу"
позивач (заявник):
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу"
представник:
МЕРНІК ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
представник заявника:
ЗОРІН ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник позивача:
Ліпінський Єгор Вікторович
представник скаржника:
Корчевский Денис Валерійович
Романюха Дмитро Миколайович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРСУК М А
ВРОНСЬКА Г О
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КОЗИР Т П
КОНДРАТОВА І Д
КОРОБЕНКО Г П
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РАЗІНА Т І
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХОДАКІВСЬКА І П