Ухвала від 14.11.2024 по справі 908/702/22

номер провадження справи 14/19/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2024 Справа № 908/702/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю “Техномаш», 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9, код ЄДРПОУ 32640621

ліквідатор - Сєдова Наталя Іванівна, 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69

про визнання грошових вимог в розмірі 2040,00 грн.

За участю представників сторін: не з'явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2022. відкрито провадження у справі №908/702/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Техномаш», 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9, код ЄДРПОУ 32640621. Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Філтон Макс», 79056, м. Львів, вул. Польова, 55 до боржника на суму 83 310, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 012 964,25 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну. Зобов'язано розпорядника майна у строк до 11.08.2022. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 11.08.2022. Попереднє засідання суду призначено на 11.08.2022. о/об 11-30.

07.06.2022. за №68780 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Техномаш», 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9, код ЄДРПОУ 32640621.

Постановою господарського суду Запорізької області від 18.06.2024. Товариство з обмеженою відповідальністю “Техномаш» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну.

22.10.2024. до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника на суму 2040,00 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2024. прийнято заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області та призначено її до розгляду в засіданні господарського суду - 14.11.2024. о/об 11-20 год. Зобов'язано ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Представники сторін у судове засідання 14.11.2024. не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України - за наявними матеріалами.

Вивчивши подані документи, судом встановлено наступне:

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

В обґрунтування своїх грошових вимог Головне управління ДПС у Запорізькій області зазначає наступне: станом на день подання заяви Боржник має податковий борг перед бюджетом у розмірі 2 040, 00 грн.

На підставі пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.75.1 ст.75 у порядку ст.76 ПК України Головним управлінням ДПС у Запорізькій області були проведені камеральні перевірки податкової звітності ТОВ «Техномаш» з податку на додану вартість за листопад та за грудень 2021 року з питання своєчасності подання/ неподання податкової звітності.

У результаті даних перевірок було складено відповідні акти камеральних перевірок своєчасності подання податкової звітності ТОВ «Техномаш». Так, за результатами перевірки згідно до акту №1465/08-01-18-06/32640621 від 03.02.2022 року встановлено порушення, а саме - несвоєчасне подання ТОВ «Техномаш» податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2021 року відповідно вимогам підпункту 49.18.1 (49.18.2) пункту 49.18 статті 49, пункту 203.1 статті 203 ПК України.

На підставі вказаного акту перевірки №1465/08-01-18-06/32640621 від 03.02.2022 року було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «ПС» №000032221808 від 16.06.2022 року.

Вбачається, на підставі підпункту 54.3.1 пункту 54.3 статті 54 і підпункту 120.1 статті 120 ПК України застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1 020, 00 грн.

Зокрема, за результатами перевірки згідно до акту №1015/08-01-18-06/32640621 від 26.01.2022 року також встановлено порушення, а саме - несвоєчасне подання ТОВ «Техномаш» податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2021 року відповідно вимогам підпункту 49.18.1 (49.18.2) пункту 49.18 статті 49, пункту 203.1 статті 203 ПК України.

На підставі вказаного акту перевірки №1015/08-01-18-06/32640621 від 26.01.2022 року було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «ПС» №00003225/1808 від 16.06.2022 року.

Також вбачається, що на підставі підпункту 54.3.1 пункту 54.3 статті 54 і підпункту 120.1 статті 120 ПК України застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1 020, 00 грн.

На даний час суми зобов'язань боржника є не сплаченими до бюджету.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. п.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно до п.п.14.1.39 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені Головним управлінням ДПС у Запорізькій області грошові вимоги є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, слід зазначити, що конкурсні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника, мали бути заявлені кредитором протягом 30-ти днів після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства). Однак заява про грошові вимоги подана кредитором з пропуском цього строку.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техномаш», 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9, код ЄДРПОУ 32640621 на суму 6056,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2040,00 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено - 19.10.2024.

Суддя Л.М. Сушко

Попередній документ
123138393
Наступний документ
123138395
Інформація про рішення:
№ рішення: 123138394
№ справи: 908/702/22
Дата рішення: 14.11.2024
Дата публікації: 21.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.08.2025)
Дата надходження: 22.08.2025
Предмет позову: про визнання грошових вимог в розмірі 19 040,30 грн.
Розклад засідань:
11.08.2022 00:00 Господарський суд Запорізької області
25.08.2022 10:40 Господарський суд Запорізької області
27.09.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
11.10.2022 10:40 Господарський суд Запорізької області
29.11.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
29.11.2022 11:10 Господарський суд Запорізької області
08.12.2022 10:15 Господарський суд Запорізької області
31.01.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.02.2023 11:50 Господарський суд Запорізької області
14.03.2023 11:50 Господарський суд Запорізької області
16.05.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
18.07.2023 10:20 Господарський суд Запорізької області
16.08.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.08.2023 10:20 Господарський суд Запорізької області
27.09.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2023 11:10 Господарський суд Запорізької області
30.11.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
30.11.2023 12:50 Господарський суд Запорізької області
06.12.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2024 11:40 Господарський суд Запорізької області
07.03.2024 11:30 Касаційний господарський суд
21.03.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
18.04.2024 10:40 Господарський суд Запорізької області
18.04.2024 14:00 Господарський суд Запорізької області
18.06.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
30.07.2024 12:20 Господарський суд Запорізької області
30.07.2024 12:40 Господарський суд Запорізької області
14.11.2024 11:20 Господарський суд Запорізької області
16.01.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2025 11:40 Господарський суд Запорізької області
12.06.2025 11:40 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СУШКО Л М
СУШКО Л М
3-я особа:
Приватний нотаріус Мазур Яна Володимирівна
адвокат:
Адвокат Пашніна А.В.
арбітражний керуючий:
СЄДОВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
Безугла Людмила Яківна
Сейфер Яна Вікторівна
ТОВ "Техномаш"
ТОВ "Технотрейд НСК"
ТОВ "Фрост-інвест"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОМАШ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОТРЕЙД НСК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРОСТ-ІНВЕСТ"
за участю:
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
Розпорядник майна АК Сєдова Н.І.
ТОВ "Філтон Макс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІЛТОН МАКС"
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
СЄДОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІЛТОН МАКС"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
кредитор:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ТОВ "Філтон Макс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОМАШ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІЛТОН МАКС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у м. Києві
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІЛТОН МАКС"
позивач в особі:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
представник:
Діхтяр Аріна Миколаївна
представник заявника:
Логвиненко Сергій Вячеславович
представник кредитора:
Нудьга Андрій Вікторович
Пасічник Олена Миколаївна
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник скаржника:
Скитиба Наталія Іванівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ