вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"19" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/436/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи,
Боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
про неплатоспроможність фізичної особи
Секретар судового засідання - Райніш М.І.
Сторони не з'явилися
Фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , звернулась до Господарського суду Закарпатської області із своєю заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, в якій зазначає, що її сума загальної заборгованості перед кредиторами складає 260 179.03 грн., і вона просить прийняти таку заяву до розгляду і відкрити провадження у справі про свою неплатоспроможність; затвердити кандидатуру ОСОБА_2 та призначити його керуючим реструктуризацією її боргів; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 в межах даної справи заяву ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи, - залишено без руху. Встановлено строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
В подальшому, на адресу суду 16.05.2024 надійшла заява про усунення недоліків від представника заявника, за результатом розгляду якої суд дійшов висновку, що заявник усунув недоліки такої заяви в повному обсязі.
Відтак, ухвалою суду від 30.05.2024 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , у підготовчому засіданні суду. Визнано явку боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , обов'язковою у підготовче засідання суду і викликано її для участі у підготовчому засіданні суду. Зобов'язано боржника фізичну особу ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 подати суду для огляду в підготовчому засіданні всі оригінали документів, долучених до матеріалів заяви додатками та, зокрема, оригінали кредитних договорів/договорів позики/інших документів, на підставі яких виникла його заборгованість боржника по сплаті обов'язкових платежів по кожному кредитору, зазначеному в конкретизованому списку кредиторів і боржників, який долучений до матеріалів заяви. Заборонено ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , відчужувати належне їй майно.
Після прийняття до розгляду заяви боржниці на адресу суду надійшли від неї додаткові пояснення у справі (вх. №02.3.1-02/4730/24 від 10.06.2024 року).
В подальшому, також на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів від представника боржника (вх. 02.3.1-02/5256/24 від 02.07.2024 року), яким ним долучено до матеріалів справи відповіді кредиторів на адвокатський запит від 09.06.2024, що надійшли представнику ОСОБА_1 . Такі докази судом долучаються до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 08.08.2024 в межах даної справи призначено підготовче судове засідання у справі 11 вересня 2024 року. Повторно визнано явку боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , обов'язковою у підготовче засідання суду і викликати його для участі у підготовчому засіданні суду. Повторно зобов'язано боржника фізичну особу ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 подати суду для огляду в підготовчому засіданні всі оригінали документів, долучених до матеріалів заяви додатками та, зокрема, оригінали кредитних договорів/договорів позики/інших документів, на підставі яких виникла його заборгованість боржника по сплаті обов'язкових платежів по кожному кредитору, зазначеному в конкретизованому списку кредиторів і боржників, який долучений до матеріалів заяви.
Також, 10.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів від представника боржника (вх. №02.3.1-02/6997/24 від 10.09.2024 року), яким вона долучає до матеріалів справи додаткові докази, а саме виписки по рахункам боржниці. Судом такі докази долучаються до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 11.09.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , громадянство України, " ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , заборонено боржнику ОСОБА_1 , відчужувати належне їй майно, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією у справі №907/436/24 арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича, РНОКПП - НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1958, видане Міністерством юстиції України 06.11.2020 року, встановив строк призначеному керуючому реструктуризацією до 11.10.2024 для подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, додатково письмово повідомити кредиторів про відкриття провадження у даній справі та подати суду такі відповідні докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду у даній справі.
Разом з тим, суд констатує, що керуючим реструктуризацією не виконано покладених на нього обов'язків судом в ухвалі від 11.09.2024 року. Зокрема, ним не долучено до матеріалів справи доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду у даній справі, відтак існує необхідність у відкладенні попереднього судового засідання.
Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -
1. Відкласти попереднє засідання у даній справі на 12 грудня 2024 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)
2. Повторно зобов'язати керуючого реструктуризацією у даній справі додатково письмово повідомити усіх можливих кредиторів про відкриття провадження у даній справі та подати суду такі відповідні докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду у даній справі до 09.12.2024.
Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.
Суддя Л.В. Андрейчук