Ухвала від 19.11.2024 по справі 904/2655/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа № 904/2655/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

За позовом Комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дроздова Валерія Миколайовича, с. Солочин Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення 761 972,47 грн,

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції) -

Відповідача (в режимі відеоконференції) -

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство “Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області звернулось з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Дроздова Валерія Миколайовича, с. Солочин Мукачівського району Закарпатської області про стягнення 761 972,47 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2024 постановлено про перехід від розгляду справи №904/2655/24 в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.11.2024.

Враховуючи ту обставину, що 11.11.2024 підготовче засідання у справі №904/2655/24 фактично не відбулось у зв'язку з увільненням судді Худенка А.А. від виконання основної роботи в зв'язку з проходженням підготовки суддів місцевих господарських судів в період з 11.11.2024 по 15.11.2024, підготовче засідання належить призначити на іншу дату.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про призначення підготовчого засідання на іншу дату.

Беручи до уваги позицію представників позивача та відповідача про участь у підготовчому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представників в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 02 грудня 2024 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 3

3. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 02.12.2024 о 14 год. 00 хв., здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

4. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам позивача та відповідача необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв'язатися із Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

6. Явку уповноважених представників у підготовче засідання визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко

Попередній документ
123138316
Наступний документ
123138318
Інформація про рішення:
№ рішення: 123138317
№ справи: 904/2655/24
Дата рішення: 19.11.2024
Дата публікації: 21.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (12.11.2025)
Дата надходження: 07.10.2025
Предмет позову: про стягнення 754473,68 грн заборгованості, 5240,20 інфляційних втрат, 6046 грн 3% річних, 7376,14 грн пені
Розклад засідань:
11.11.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
02.12.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
19.12.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
21.01.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
03.02.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
26.02.2025 17:00 Господарський суд Закарпатської області
24.03.2025 15:40 Господарський суд Закарпатської області
08.05.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
12.06.2025 11:15 Західний апеляційний господарський суд
03.07.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
21.08.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
01.09.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СЛУЧ О В
ХУДЕНКО А А
ХУДЕНКО А А
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Медико-оздоровчий комплекс «Кристал»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Медико-оздоровчий комплекс "Кристал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медико-оздоровчий комплекс "Кристал"
відповідач (боржник):
ФОП Дроздов Валерій Миколайович
за участю:
Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради
заявник:
Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО» ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Медико-оздоровчий комплекс "Кристал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО» ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО"
Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО» ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
представник:
Гаврилов Віктор Анатолійович
Яковлєв Андрій Вікторович
представник відповідача:
Сиромятников Едуард Олександрович
представник заявника:
ПОТАШНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МОГИЛ С К