Ухвала від 19.11.2024 по справі 906/161/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

19 листопада 2024 року м. Житомир Справа № 906/161/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Служби автомобільних доріг у Житомирській області

про стягнення 11 998 000,00 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 01.09.2023)

та за зустрічним позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області до Приватного підприємства "Автомагістраль,

про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт,,

за участю представників сторін:

від позивача: Корзаченко В.М. - ордер АІ №1614693 від 08.09.2024;

від відповідача: Войдевич О.А. - ордер АМ №1047751 від 07.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулося до суду з позовом про стягнення зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області 11 998 000,00 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 01.09.2023).

Ухвалою від 03.03.2023 суд відкрив провадження у справі №906/161/23 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 05.02.2024 суд призначив судову будівельно-технічну експертизу у справі №906/161/23, проведення якої доручив Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім'ї, будинок 6) та зупинив провадження у справі.

18.10.2024 до суду надійшов висновок експертів №3009/24-47 від 08.10.2024 за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи у справі разом з матеріалами даної справи.

Ухвалою від 28.10.2024 суд поновив провадження у справі №906/161/23 та призначив підготовче судове засідання на 19.11.2024 о 10:30.

В судовому засіданні 19.11.2024 представники сторін повідомили про відсутність додаткових заяв та клопотань, не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з'явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/161/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "19" грудня 2024 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному наступному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

5. Роз'яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- сторонам - через електронний кабінет.

Попередній документ
123138227
Наступний документ
123138229
Інформація про рішення:
№ рішення: 123138228
№ справи: 906/161/23
Дата рішення: 19.11.2024
Дата публікації: 21.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.07.2025)
Дата надходження: 30.05.2025
Предмет позову: стягнення 11 998 000 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 01.09.2023), та за зустрічним позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області до Приватного підприємства "Автомагістраль
Розклад засідань:
30.03.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
16.05.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.06.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
05.07.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.08.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
22.09.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
26.10.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
31.10.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
20.11.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
13.12.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
16.01.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
17.01.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
05.02.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
14.05.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
19.11.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
19.12.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
14.01.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
11.02.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
11.03.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
03.04.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
07.04.2025 15:30 Господарський суд Житомирської області
29.04.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
08.05.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
08.07.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.10.2025 12:20 Касаційний господарський суд
13.11.2025 12:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМАЛУЙ О О
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ВЕЛЬМАКІНА Т М
МАМАЛУЙ О О
РОЗІЗНАНА І В
СІКОРСЬКА Н А
СІКОРСЬКА Н А
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Автомагістраль"
Служба автомобільних доріг у Житомирській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирської області
відповідач зустрічного позову:
Приватне підприємство "Автомагістраль"
заявник:
Акціонерне товариство "Ю АР ДІ Українські дороги"
Київський Науково-Дослідний Інститут судових експертиз
Корзаченко Володимир Миколайович
Приватне підприємство "Автомагістраль"
Служба автомобільних доріг у Житомирській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
заявник зустрічного позову:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Автомагістраль"
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
представник:
Шуман Оксана Олександрівна
представник апелянта:
ВОЙДЕВИЧ ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГРЯЗНОВ В В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЮРЧУК М І