Ухвала від 19.11.2024 по справі 905/1755/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

19.11.2024 Справа № 905/1755/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши заяву Маріупольської окружної прокуратури №55-1-6132ВИХ-24 від 15.11.2024 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі

за позовом: Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, м. Маріуполь Донецької області

в інтересах держави в особі

позивача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄАС Констракшн», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення невикористаних коштів попередньої оплати у розмірі 10925110,07грн,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м. Маріуполь Донецької області,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄАС Констракшн», м. Маріуполь Донецької області про стягнення невикористаних коштів попередньої оплати у розмірі 10925110,07грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.08.2024 позовні вимоги задоволено. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄАС Констракшн», м.Маріуполь Донецької області на користь Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області невикористані кошти попередньої оплати у розмірі 10925110,07грн. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄАС Констракшн», м.Маріуполь Донецької області на користь Донецької обласної прокуратури судовий збір в розмірі 163876,65грн.

18.09.2024 судом видані відповідні накази на примусове виконання рішення.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄАС Констракшн» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2024 у справі №905/1755/23 залишено без змін.

15.11.2024 до суду від Маріупольської окружної прокуратури надійшла заява, за змістом якої останній просить визнати накази Господарського суду Донецької області від 18.09.2024 такими, що не підлягають виконанню. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що у зв'язку з апеляційним розглядом, наказ видано помилково, та після апеляційного розгляду дата набрання законної сили рішенням змінена.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви Маріупольської окружної прокуратури №55-1-6132ВИХ-24 від 15.11.2024 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в країні введено воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався і на цей час триває.

Суд зазначає, що згідно з розпорядженням голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» у зв'язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст. 3 Конституції України, ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», рішень Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022 року та №10 від 14 березня 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з метою створення умов для відправлення правосуддя рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов'язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Під час воєнного стану Господарський суд Донецької області виконує свою роботу у змішаному режимі (дистанційно або в приміщенні суду).

Враховуючи необхідність виконання судових обов'язків, з метою дотримання завдань та основних засад господарського судочинства (ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та розумності строків для вчинення процесуальної дії (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), а також з огляду на запровадження на території України воєнного стану, суд вважає за можливе призначити судове засідання поза межами строку, встановленого 328 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 114, 120, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Маріупольської окружної прокуратури №55-1-6132ВИХ-24 від 15.11.2024 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2024 о 16:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, зала судового засідання №106.

Явка учасників процесу у судове засідання є необов'язковою.

Рекомендувати учасникам справи брати участь у судовому в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. Судове засідання відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Попередити учасників справи, що судове засідання відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала складена та підписана 19.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова

Попередній документ
123138174
Наступний документ
123138176
Інформація про рішення:
№ рішення: 123138175
№ справи: 905/1755/23
Дата рішення: 19.11.2024
Дата публікації: 21.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.12.2024)
Дата надходження: 29.12.2023
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії
Розклад засідань:
31.01.2024 15:15 Господарський суд Донецької області
27.02.2024 16:00 Господарський суд Донецької області
27.03.2024 15:45 Господарський суд Донецької області
24.04.2024 14:30 Господарський суд Донецької області
23.05.2024 14:40 Господарський суд Донецької області
25.06.2024 13:45 Господарський суд Донецької області
23.07.2024 14:15 Господарський суд Донецької області
20.08.2024 15:00 Господарський суд Донецької області
22.10.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
12.12.2024 16:45 Господарський суд Донецької області
09.01.2025 16:45 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Департамент економіки Донецької обласної державної адміністрації
Комунальне підприємство "Міське управління капітального будівництва"
Міністерство розвитку громад
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент економіки Донецької обласної державної адміністрації
Департамент економіки Донецької обласної державної адміністрації м.Краматорськ
Комунальне підприємство "Міське управління капітального будівництва" м.Маріуполь
КП "Міське управління капітального будівництва"
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України м.Київ
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України м.Київ
3-я особа позивача:
БУРИКІН КИРИЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "ДЄАС КОНСТРАКШН"
ТОВ "ДЄАСКОНСТРАКШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЄАС Констракшн" м.Маріуполь
заявник:
Донецька обласна прокуратура м.Дніпро
Маріупольська окружна прокуратура м.Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "ДЄАСКОНСТРАКШН"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ДЄАС КОНСТРАКШН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "ДЄАСКОНСТРАКШН"
позивач (заявник):
Маріупольська окружна прокуратура Донецької області
Маріупольська окружна прокуратура м.Маріуполь
Перший заступник керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області
позивач в особі:
Маріупольська міська рада
Маріупольська міська рада Донецької області
Маріупольська міська рада Донецької області м.Дніпро
Маріупольська міська рада м.Дніпро
Маріупольська міська рада м.Маріуполь
представник:
Бурикін Кирило Олександрович с.Великий Хутір
представник відповідача:
Дятлов Олексій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КІБЕНКО О Р
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
територій та інфраструктури україни, 3-я особа:
Комунальне підприємство "Міське управління капітального будівництва"