вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"14" листопада 2024 р. Cправа № 902/1080/24
за позовом:Приватного підприємства "ВЛАД" (вул. Соборності, 5, м. Славута, Хмельницька обл., 3000)
до:Фізичної особи підприємця Казачук Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 61763,24 грн
Суддя Яремчук Ю.О.
Секретар судового засідання Надтока Т.О.
Представники сторін не з'явились
11.10.2024 Приватне підприємство "ВЛАД" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи підприємця Казачук Тетяни Миколаївни про стягнення 250 149,97 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.10.2024 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.
Ухвалою суду від 16.10.2024 відкрито провадження у справі 902/1080/24. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначити на 14.11.2024.
На визначену дату судом в судове засідання представник позивача та представник відповідача не з'явились, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 16.10.2024.
Поряд з цим, суд зауважує, що представником позивача подано до суду заяву (вх. № канц.01-34/11190/24 від 14.11.2024) про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Крім того, представником відповідача через систему "Електронний суд" подано клопотання (вх. № канц. 01-34/11193/24 від 14.11.2024) про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем ФОП Козачук Т.М., проведено розрахунок за завдані збитки, відповідно до виставленого рахунку № 0085 від 12.11.2024.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.
Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Зі змісту вказаної норми слідує, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини є формою реалізації процесуального права позивача на вчинення відповідної дії, яке є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
При цьому судом враховано, що заява підписана т.в.о. директора ПП "Влад" Веремій Л., у якої наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії, а тому відмова позивача від позову приймається судом. Крім того, суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а наведені у ній обставини підтверджуються належними доказами.
За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриттю.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Прийняти відмову від позову у справі № 902/1080/24.
2. Провадження у справі № 902/1080/24 закрити.
3. Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України - ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
4. Згідно із ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.
5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
6. Копію ухвали надіслати на електронну адресу позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та до Електронних кабінетів ЄСІТС.
Повний текст ухвали суду складено та підписано 19.11.2024.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи