18.11.2024 м. Дніпро Справа № 908/1297/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскус" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2024 у справі № 908/1297/24 (суддя Мірошниченко М.В.), повний текст рішення складено 04.10.2024
за позовом Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскус», м. Запоріжжя
про стягнення 126208,22 грн, -
29.04.2024 до Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскус" заборгованості у сумі 126308,22 грн за послуги теплопостачання, які надавалися відповідачу в період з 01.11.2021 по 29.02.2024 на підставі типового індивідуального договору № 72200391 про надання послуги з постачання теплової енергії, укладеного сторонами 01.11.2021.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.09.2024 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Діскус" на користь Концерну "МТМ" 126308,22 грн заборгованості та 2422,40 грн витрат на сплату судового збору.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду відповідач оскаржує його в апеляційному порядку та просить: скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити Концерну "МТМ" у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн х 100 = 302800,00 грн).
Враховуючи, що предметом апеляційного оскарження є рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 126308,22 грн основного боргу за надані послуги з теплопостачання, то у розумінні ГПК України вказана справа відноситься до малозначних справ.
Згідно з приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Центрального апеляційного господарського суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262, 267 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскус" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2024 у справі № 908/1297/24.
Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Т.А. Верхогляд
О.Г. Іванов