18.11.2024 м.Дніпро Справа № 908/1898/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дармін М.О. (доповідач)
суддів: Чус О.В., Кощеєв І.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Прокуб» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.09.2024 у справі №908/1898/24 (суддя Давиденко І.В.)
за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ04053915)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Прокуб» (69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, буд. 2, код ЄДРПОУ 13604751)
про стягнення 308984,17 грн.
До Господарського суду Запорізької області через підсистему “Електронний суд» надійшла позовна заява Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Прокуб» про стягнення 308 984,17 грн заборгованості за Договором оренди землі.
Позов мотивовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору, не оплачує орендну плату за користування земельною ділянкою.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.09.2024 року у справі № 908/1898/24 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Прокуб» (69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, буд. 2, код ЄДРПОУ 13604751) на користь Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний номер 04053915, р/р UA508999980334139812000008479, отримувач: Головне управління казначейства у Запорізькій області, ЄДРПОУ 37941997, код 18010600) 308 984 (триста вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн 17 коп. заборгованості за Договором оренди землі.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Прокуб» (69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, буд. 2, код ЄДРПОУ 13604751) на користь Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний номер 04053915, р/р № UA058201720344270024000034816 в Державній Казначейській службі України м. Київ, ЄДРПОУ 02140892) судовий збір у розмірі 3 707 (три тисячі сімсот сім) грн 81 коп.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Прокуб», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 20.09.2024 року у справі № 908/1898/24 та прийняти нове рішення яким відмовити Позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі, про що винести постанову.
Також апелянтом наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку.
Так у клопотанні зазначено, що оскаржуване рішення отримано поштою 10 жовтня 2024 року, на підтвердження чого надається конверт, в якому надійшов текст рішення та в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення, а тому Заявник апеляційної інстанції має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/1898/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Прокуб» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.09.2024 у справі №908/1898/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.
04.11.2024р. матеріали справи № 908/1898/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Прокуб» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.09.2024 у справі №908/1898/24 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів доплати судового збору, у розмірі 2317 грн. 37 коп.
13.11.2024 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Прокуб» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи доводи апелянта та наведені докази на їх підтвердження, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.
Отже враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Прокуб» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 20.09.2024 у справі №908/1898/24.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Прокуб» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.09.2024 у справі №908/1898/24.
Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 06.05.2025 о 12:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження.
Сторони у справі мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони у справі - заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.
Визнати явку представників в судове засідання не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Чус
Суддя І.М. Кощеєв