18.11.2024 м. Дніпро Справа № 904/1128/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,
розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву Жовтоводської окружної прокуратури про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2024 по справі № 904/1128/24
за позовом Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криничанської селищної ради, смт. Кринички, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Комунального підприємство "КНП "Центральна лікарня" КСР", смт. Кринички, Дніпропетровська область
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро
про визнання недійсними додаткових угод до договору № 108 від 29.01.2021; стягнення надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 152701,55 грн., -
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2024 по справі № 904/1128/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» - задоволено частково.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024 у справі № 904/1128/24 - скасовано та ухвалено нове рішення.
В задоволенні позову відмовлено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (49044, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 4Д, код ЄДРПОУ 42082379) на користь Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Богдана Хмельницького, 21, код ЄДРПОУ 0290993825) 21801,60 грн (Двадцять одну тисячу вісімсот одну гривню 60 копійок) понесених витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви.
05.11.2024 від Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява про виправлення описки в постанові у даній справі.
Заява мотивована неправильним зазначенням в резолютивній частині постанови особи, на користь якої підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви, оскільки платником судового збору за позовом Жовтоводської окружної прокуратури була саме Дніпропетровська обласна прокуратура, що підтверджено наявним в матеріалах справи платіжним дорученням від 08.03.2024 № 492.
Згідно приписів ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву Жовтоводської окружної прокуратури про виправлення описки допущеної в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі № 904/1128/24.
Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 243, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Заяву Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі № 904/1128/24 - задовольнити.
Викласти абзац четвертий резолютивної частини постанови в наступній редакції:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (49044, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 4Д, код ЄДРПОУ 42082379) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 38, код ЄДРПОУ 02909938) 21801,60 грн (Двадцять одну тисячу вісімсот одну гривню 60 копійок) понесених витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви.
Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2024 по справі № 904/1128/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку та в строк, передбачені ст.ст. 288-289 ГПК України.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Т.А. Верхогляд
О.Г. Іванов