Ухвала від 19.11.2024 по справі 903/650/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" листопада 2024 р. Справа № 903/650/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Коломис В.В.

розглянувши клопотання Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/650/24

за позовом Державної установи "Фонд енергоефективності"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна аудиторська служба України

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОНЯКІНА 29"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа - підприємець Бучко Олександр Олександрович

про стягнення 230 037,97 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 903/650/24 за позовом Державної установи "Фонд енергоефективності", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна аудиторська служба України до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОНЯКІНА 29", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа - підприємець Бучко Олександр Олександрович про стягнення 230 037,97 грн. Розгляд справи призначено на 09 грудня 2024 року об 11:30 год.

18.11.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Державної аудиторської служби України - Родич М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 ст.197 ГПК України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

Розглянувши клопотання представника Державної аудиторської служби України - Родич М.В., враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/650/24 - задоволити.

2. Судове засідання "09" грудня 2024 р. о 11:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Коломис В.В.

Попередній документ
123137655
Наступний документ
123137657
Інформація про рішення:
№ рішення: 123137656
№ справи: 903/650/24
Дата рішення: 19.11.2024
Дата публікації: 21.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.10.2024)
Дата надходження: 10.07.2024
Предмет позову: стягнення 230037,97грн.
Розклад засідань:
12.08.2024 11:00 Господарський суд Волинської області
12.09.2024 11:00 Господарський суд Волинської області
26.09.2024 10:00 Господарський суд Волинської області
02.10.2024 15:00 Господарський суд Волинської області
10.10.2024 10:00 Господарський суд Волинської області
15.10.2024 11:00 Господарський суд Волинської області
09.12.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
суддя-доповідач:
БІДЮК СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БІДЮК СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
КОЛОМИС В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фізична особа - підприємець Бучко Олександр Олександрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна аудиторська служба України
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Державна аудиторська служба України
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Конякіна 29"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОНЯКІНА 29"
Відповідач (Боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Конякіна 29"
експерт:
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз
заявник:
Державна установа "ФОНД ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ"
заявник апеляційної інстанції:
Державна аудиторська служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна аудиторська служба України
позивач (заявник):
Державна установа "Фонд енергоефективності"
Державна установа "ФОНД ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ"
Позивач (Заявник):
Державна установа "Фонд енергоефективності"
представник:
Родич Марія Василівна
представник відповідача:
Грибан Жанна Володимирівна
представник позивача:
Карпічев Юрій Григорович
суддя-учасник колегії:
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А