вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"19" листопада 2024 р. Справа№ 920/1467/23
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Кропивна Л.В.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» - адвоката Маківського Олексія Вікторовича
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
в межах розгляду апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Сумській області
на рішення Господарського суду Сумської області від 01.08.2024
(повний текст рішення складено 12.08.2024)
у справі № 920/1467/23 (суддя Джепа Ю.А.)
за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Сумська міська рада, 2. Сумська обласна рада
про стягнення 1 001 557,26 грн
В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 920/1467/23 за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 01.08.2024 по справі № 920/1467/23 за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Сумська міська рада, 2. Сумська обласна рада про стягнення 1 001 557,26 грн.
18.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» - адвоката Маківського Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку https://vkz.court.gov.ua/.
Розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) «Учасники справи мають право брати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою».
Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за можливе задовольнити заяву Маківського Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та надати стороні можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» - адвоката Маківського Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі № 920/1467/23 відбудеться 20.11.2024 о 12:00 год. в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).
3. Проведення судового засідання у справі № 920/1467/23, буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Кропивна