Ухвала від 19.11.2024 по справі 911/521/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. Справа№ 911/521/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича (вх. №09.1-21/24691/24 від 19.11.2024)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 02.09.2024 (повний текст складено 18.09.2024, суддя Лутак Т.В.)

у справі №911/521/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт фарм" (код 39217460)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява арбітражного керуючого Чичви О.С. про участь в судовому засіданні по справі №911/521/24, призначеному на 19.11.2024 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему «Відеоконференцзв'язок» підсистеми «Електронний Суд».

Заява мотивована тим, що арбітражний керуючий не може забезпечити свою безпосередню участь у судовому засіданні по справі, а тому просить про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки така заява надіслана до суду з порушенням п'ятиденного строку, встановленого частиною 2 статті 197 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича (вх. №09.1-21/24691/24 від 19.11.2024) про участь в судовому засіданні 19.11.2024 в режимі відеоконференції відхилити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.11.2024.

Суддя С.В. Сотніков

Попередній документ
123137517
Наступний документ
123137519
Інформація про рішення:
№ рішення: 123137518
№ справи: 911/521/24
Дата рішення: 19.11.2024
Дата публікації: 21.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.09.2025)
Дата надходження: 29.02.2024
Предмет позову: ЕС: Відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
18.03.2024 15:00 Господарський суд Київської області
06.06.2024 14:30 Господарський суд Київської області
06.06.2024 15:30 Господарський суд Київської області
06.06.2024 16:30 Господарський суд Київської області
20.06.2024 15:00 Господарський суд Київської області
27.06.2024 16:00 Господарський суд Київської області
27.06.2024 16:30 Господарський суд Київської області
29.07.2024 16:00 Господарський суд Київської області
29.07.2024 16:30 Господарський суд Київської області
19.08.2024 17:30 Господарський суд Київської області
19.08.2024 17:45 Господарський суд Київської області
05.09.2024 16:30 Господарський суд Київської області
19.09.2024 17:30 Господарський суд Київської області
17.10.2024 14:30 Господарський суд Київської області
07.11.2024 15:30 Господарський суд Київської області
14.11.2024 16:30 Господарський суд Київської області
19.11.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2024 17:30 Господарський суд Київської області
14.01.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2025 14:30 Господарський суд Київської області
27.01.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2025 17:30 Господарський суд Київської області
10.02.2025 14:30 Господарський суд Київської області
10.02.2025 14:45 Господарський суд Київської області
10.02.2025 15:00 Господарський суд Київської області
10.02.2025 15:30 Господарський суд Київської області
17.02.2025 17:00 Господарський суд Київської області
17.03.2025 14:30 Господарський суд Київської області
17.03.2025 14:45 Господарський суд Київської області
17.03.2025 15:00 Господарський суд Київської області
17.03.2025 15:15 Господарський суд Київської області
20.03.2025 15:00 Господарський суд Київської області
17.04.2025 16:30 Господарський суд Київської області
17.04.2025 16:45 Господарський суд Київської області
17.04.2025 17:00 Господарський суд Київської області
17.04.2025 17:15 Господарський суд Київської області
01.05.2025 16:10 Господарський суд Київської області
05.05.2025 16:00 Господарський суд Київської області
04.09.2025 17:00 Господарський суд Київської області
02.10.2025 17:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
ЛУТАК Т В
ЛУТАК Т В
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
Виконавчий комітет Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області
Приватний нотаріус Леонтьєв Гліб Олегович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
відповідач (боржник):
ТОВ "ОТП Лізинг"
ТОВ "ФАВОРИТ АГРО 2021"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ"
заявник:
Данілов Артем Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
інша особа:
Головне управління національної поліції у Київській області
ТОВ "ФАВОРИТ АГРО 2021"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Приватне акціонерне товариство "Агріматко-Україна"
ТОВ "АГРО АРЕНА"
ТОВ "ОТП Лізинг"
ТОВ "СДГС Трейдинг"
ТОВ "УКРАГРОСПІЛКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Арена"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СДГС Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроспілка"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО АРЕНА»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
позивач (заявник):
Колос Володимир Аркадійович
Колос Надія Миколаївна
Луба Ольга Миколаївна
Матюша Тетяна Ігорівна
Приватне акціонерне товариство "Агріматко-Україна"
ТОВ "АГРОСВІТ ФАРМ"
ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ"
Чепельов Микола Іванович
представник:
Приватне акціонерне товариство "Агріматко-Україна"
представник відповідача:
Карасьов Олексій Сергійович
представник заявника:
Табаченко Андрій Володимирович
представник кредитора:
Косарецьков Володимир Михайлович
представник позивача:
Вак Ольга Володимирівна
Зінкевич Дмитро Валерійович
Зінкевич Дмитро Валерійович
НАГІРНЯК ЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
Риженко Олександр Сергійович
представник скаржника:
Дзюба Максим Васильович
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю