Ухвала від 18.11.2024 по справі 925/1305/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. Справа№ 925/1305/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт ЮЕЙ» Бобра Дениса Олександровича про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції

подане під час розгляду апеляційної скарги заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.09.2024 (дата складання повного тексту 25.09.2024)

у справі №925/1305/21 (суддя Довгань К.І.)

за позовом керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт ЮЕЙ»

про витребування майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №925/1305/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури. Розгляд апеляційної скарги заступника керівника Черкаської обласної прокуратури у справі №925/1305/21 призначено на 20.11.2024 о 10-40 год.

18.10.2024 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт ЮЕЙ» Бобра Дениса Олександровича, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У даній заяві заявник просив суд судові засідання у справі № 925/1305/21, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua. Електронна адреса, яку буде використовувати представник Відповідача для відеоконференції - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про участь у судовому засіданні у справі №925/1305/21 у режимі відеоконференції подана з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт ЮЕЙ» Бобра Дениса Олександровича про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції у справі №925/1305/21 поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання 20.11.2024 о 10-40 год та подальші судові засідання у справі №925/1305/21 проводити у режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Бобер Д.О.

4. Попередити Бобра Дениса Олександровича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов'язана зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

Суддя В.В. Андрієнко

Попередній документ
123137459
Наступний документ
123137461
Інформація про рішення:
№ рішення: 123137460
№ справи: 925/1305/21
Дата рішення: 18.11.2024
Дата публікації: 21.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.09.2024)
Дата надходження: 24.09.2021
Предмет позову: витребування майна
Розклад засідань:
21.03.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
28.05.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
27.06.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
20.08.2024 12:30 Господарський суд Черкаської області
10.09.2024 12:30 Господарський суд Черкаської області
17.09.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
20.11.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ДОВГАНЬ К І
ДОВГАНЬ К І
КРАСНОВ Є В
відповідач (боржник):
ТОВ "Концепт Юей"
ТОВ "Концепт ЮЕЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Концепт Юей"
заявник:
Керівник Смілянської окружної прокуратури
ТОВ "Концепт ЮЕЙ"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Смілянської окружної прокуратури
позивач в особі:
Смілянська міська рада
Смілянська міська рада Черкаської області
представник відповідача:
Бобер Денис Олександрович
прокурор:
Торопчин Станіслав Олегович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
ШАПРАН В В