вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про виправлення описок
"13" листопада 2024 р. Справа№ 910/12912/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Руденко М.А.
Барсук М.А.
без виклику учасників справи.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідес Мед" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі №910/12912/23 (суддя - Ломака В.С., повний текст складено - 12.08.2024) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідес Мед" про скасування наказу та рішення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
ВСТАНОВИВ наступне.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі №910/12912/23 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідес Мед" про стягнення судових витрат відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідес Мед" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі №910/12912/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.
Листом №07-16/544/24 від 25.09.2024 Господарський суд міста Києва повідомив про неможливість виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024, оскільки матеріали справи №910/12912/23 скеровано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали витребуваної справи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідес Мед" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі №910/12912/23 та призначено розгляд на 11 листопада 2024 року об 11:40 год.
05.11.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу. Також, у відзиві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника.
У судовому засіданні 11.11.2024 суд, заслухав вступне слово представника апелянта, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з метою додаткового з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 11 грудня 2024 року о 12 год 20 хв.
Судом встановлено, що при оголошенні дати наступного судового засідання помилково вказано "11" грудня 2024 р. о 12:20 год., хоча потрібно було вказати "16" грудня 2024 року об 12:20 год.
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в ухвалі, рішенні, наказі, яка допущена під час їх письмово-вербального викладу (помилка у цифрах, слові, правописі, у розділових знаках тощо).
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск слова, літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання назв, прізвищ та імен, адрес, кодів ЄДРПОУ, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 щодо дати та часу судового засідання для розгляду справи, замінивши неправильну дату та час "11" грудня 2024 року о 12:20 год. на правильну - "16" грудня 2024 року о 12:20 год.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -
Виправити описку допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 у справі №910/12912/23 щодо дати та часу судового засідання для розгляду справи, замінивши неправильну дату та час "11" грудня 2024 року о 12:20 год. на правильну - "16" грудня 2024 року о 12:20 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Руденко
М.А. Барсук