Справа № 524/4661/23 Номер провадження 11-кп/814/2109/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 листопада 2024 року м. Полтава
Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук від 20 вересня 2024 року,
Цією ухвалою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 та закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2023 року за №12023170500001212, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння.
Вирішено долю речових доказів, а саме ухвалено:
DVD-R My media 4,7 Gb, на якому знаходяться 62 відеофайли - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
Power Bank WUW Y93 10000 mAh білого кольору, USB шнур чорного кольору - передати ПП "Фудзмарт" за належністю.
Прийнято рішення щодо процесуальних витрат.
На ухвалу місцевого суду обвинувачений подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження відкрито суддею-доповідачем.
Таким чином, наявні підстави закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд щодо ОСОБА_3 , який утримується в ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)".
За змістом приписів ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Ураховуючи наведене вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.
Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук від 20 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 на 10 годину 30 хвилин 20 листопада 2024 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Апеляційний розгляд провести у режимі відеоконференції між ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" та Полтавським апеляційним судом.
Доручити ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.
Про день, час і місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження та ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)".
Суддя-доповідач ОСОБА_2