Постанова від 19.11.2024 по справі 2033/8919/12

Справа № 2033/8919/12

Провадження № 1/645/3/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , 1962 року народження, за ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 366, ч. 4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 364, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190,ч.3 ст.190, ч.2 ст.364, ч.3 ст.209, ч.1 ст. 364 КК України; ОСОБА_6 , 1977 року народження, за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.1 ст.364, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.5 ст.2, ч.2 ст.364, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_7 , 1980 року народження, за ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.364 КК України; ОСОБА_3 , 1976 року народження, за ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 364, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28, ч.2 ст. 364 КК України; ОСОБА_8 , 1982 року народження, за ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.27, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 364, ч.3 ст.209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана вище кримінальна справа.

19.11.2024 року захисник підсудного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про забезпечення підсудному ОСОБА_3 участі у розгляді справи № 2033/8919/12 в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Суд, перевіривши клопотання захисника, приходить до наступного висновку.

Попереднє судове засідання у справі призначено на 13:15 год. 05.12.2024 року.

Згідно з абз. 1,2 ст.43 КПК України (1960 року) обвинуваченим є особа, щодо якої в установленому цим Кодексом порядку винесена постанова про притягнення як обвинуваченого. Після призначення справи до судового розгляду обвинувачений називається підсудним. Обвинувачений має право, зокрема, брати участь у судовому розгляді в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 85-3 КПК України (1960 року), у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85-3 вищезгаданого кодексу телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду. Відеоконференція може застосовуватися під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред'явлення для впізнання, відтворення обстановки і обставин події.

Окрім того, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об'єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв'язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв'язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз'яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов'язків.

Суд також приймає до уваги, що в умовах воєнного стану відступ від загальних правил очевидно допустимий, якщо він не завдає непоправної шкоди сторонам і результатам судового розгляду.

Одночасно з цим, проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції забезпечується підсистемою відеоконференцзв'язку ЄСІТС, яка забезпечує учасникам процесу інформаційну безпеку.

З метою забезпечення участі підсудного ОСОБА_3 у судовому засіданні, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та здійснювати розгляд справи №2033/8919/12 за участю підсудного ОСОБА_3 у дистанційному режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 85-3, 273 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь підсудному ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні, яке призначено на 13:15 год. 03.12.24 року та в наступних судових засіданнях при розгляді Фрунзенським районним судом м.Харкова кримінальної справи №2033/8919/12 у режимі відеоконференції через сайт у підсистемі відеоконференцзв'язку (vkz.court.gov.ua) з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз'яснити, що підтвердження особи учасника справи відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1