Справа № 571/2270/24
Провадження № 3/571/1364/2024
іменем України
18 листопада 2024 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П, за участю ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроздинь, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстроване та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП,
18.10.2024 року о 15 год. 30 хв. в с. Березове по вул. Шкільна,1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW E60» без державного номерного знаку, не маючи полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1ґ Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 126 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред'явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.
Крім того, 18.10.2024 року о 15 год. 30 хв. в с. Березове по вул. Шкільна,1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW E60» без державного номерного знаку, не маючи посвідчення водія, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 126 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини, зазначені у протоколах серії ЕПР1 №153530 від 18.10.2024 та серії ЕПР1 №153510 від 18.10.2024.
Розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 та ч.2 ст.126 КУпАП.
Окрім визнання своєї вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, факт вчинення адміністративних правопорушень та вина ОСОБА_1 у їх вчиненні підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №153530 від 18.10.2024, серії ЕПР1 №153510 від 18.10.2024, довідкою начальника відділення поліції №2 Сарненського районного ВП О.Назаренка від 18.10.2024 посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував. Окрім того, обставини складання протоколів за кожним з фактів вчинених правопорушень об'єктивно підтверджується матеріалами відеофіксації.
Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вчинив правопорушення у шістнадцятирічному віці, ступінь вини, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено, суд дійшов до переконання про доцільність накладення на особу адміністративного стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.
Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 284, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 та ч.2 ст.126 КУпАП та відповідно ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 605,60 гривень.
Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена через до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: