Ухвала від 18.11.2024 по справі 569/8021/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 569/8021/24 пров. № А/857/25122/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.

суддів -Гудима Л. Я.

Качмара В. Я.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Департаменту патрульної поліції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2024 року у справі № 569/8021/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Рівненській області, сержант поліції Панчук Ольги Василівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

Судом апеляційної інстанції зареєстроване клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 21.11.2024 о 12:30.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Однак колегія суддів зазначає, що технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду цієї справи 21.11.2024 о 12:00 у Восьмому апеляційному суді немає, оскільки колегією суддів призначено розгляд справи у інших справах № 260/6699/24, №140/4958/24 в режимі відеоконференції на 21.11.2024 о 12:30 та о 12:45.

Крім цього, згідно норм Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. Разом з цим, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене вище, в клопотанні слід відмовити.

Керую статтями, 195, 243, 311, 325, 328, 329 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про проведення судового засідання у справі № 569/8021/24 в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич

судді Л. Я. Гудим

В. Я. Качмар

Попередній документ
123136471
Наступний документ
123136473
Інформація про рішення:
№ рішення: 123136472
№ справи: 569/8021/24
Дата рішення: 18.11.2024
Дата публікації: 21.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.11.2024)
Дата надходження: 07.10.2024
Предмет позову: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі
Розклад засідань:
17.05.2024 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
18.06.2024 12:30 Рівненський міський суд Рівненської області
22.07.2024 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
12.09.2024 10:30 Рівненський міський суд Рівненської області
21.11.2024 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Поліцейський 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Рівненській області
Поліцейський 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Рівненській області , сержант поліції Панчук Ольга Василівна
позивач:
Прокопчук Катерина Олександрівна
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
Поліцейський 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Рівненській області, сержант поліції Панчук Ольга Василівна
Поліцейський 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Рівненській області, сержант поліції Панчук Ольга Василівна
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
представник відповідача:
Добровчан Катерина Юріївна
представник позивача:
Слаква-Марчук Наталія Володимирівна
сержант поліції панчук ольга василівна, відповідач:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
сержант поліції панчук ольга василівна, орган або особа, яка под:
Департамент патрульної поліції
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ