про поновлення апеляційного провадження
18 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 380/16238/23 пров. № А/857/23247/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Мікули О. І.
Пліша М. А.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі №380/16238/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2024 року провадження в справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №380/19324/23.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, Великою Палатою Верховного Суду прийнято судове рішення у справі №380/19324/23.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.
Керуючись ст.237, 243, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити провадження у справі № 380/16238/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року та призначено в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді О. І. Мікула
М. А. Пліш