Справа № 378/706/24
18 листопада 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді - доповідача Аліменка В.О.,
суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 23 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 23 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.
Також, вказаною ухвалою продовжено строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 23 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови на строк достатній для всебічного та повного розгляду справи.
Водночас, у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року було допущено описку, а саме - помилково не зазначено на який строк продовжено строк розгляду справи.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року шляхом внесення відповідних виправлень.
Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-
Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року, а саме викласти другий абзац резолютивної частини наступним чином:
«Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 23 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови на строк достатній для всебічного та повного розгляду справи.»
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач В.О. Аліменко
Судді Н.В. Безименна
А.Ю. Кучма