Справа № 759/8577/24 Головуючий у І інстанції Петренко Н.О.
Провадження №22-ц/824/18606/2024 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
18 листопада 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського - тимчасово виконуючого обов'язки ректора Олександра Бессараба на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 серпня 2024 року у справі за позовом Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського до ОСОБА_1 ,-
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 серпня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського - тимчасово виконуючий обов'язки ректора Олександр Бессараб подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
07 листопада 2024 року Київським апеляційним судом на адресу суду першої інстанції направлено запит про витребування матеріалів справи №759/8577/24.
14 листопада 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи №759/8577/24.
Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, зокрема: скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, не вказані відомості щодо наявності чи відсутності електронного кабінету користувача електронного суду у позивача та відсутні документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу (копії наказу про призначення на посаду, статуту, положення тощо).
Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду повинен становити 4542,00 грн.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.
Крім того, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України, згідно якого в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
З огляду на те, що апеляційна скарга подається юридичною особою, то відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 14 ЦПК України, останній має в обов'язковому порядку реєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), згідно якого адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Згідно частин 1, 3 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником юридичної особи зазначено ОСОБА_2 , натомість апеляційна скарга подана ОСОБА_3 .
Відтак, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати документи, які підтверджують процесуальну дієздатність та повноваження ОСОБА_3 діяти від імені Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського в порядку самопредставництва.
Таким чином, за правилами частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме надання відомостей щодо наявності чи відсутності зареєстрованого кабінету в ЄСІТС, сплати судового збору та подання документів, що підтверджують повноваження представника.
Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу представника Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського - тимчасово виконуючого обов'язки ректора Олександра Бессараба на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 серпня2024 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Таргоній